Административное право

является ли классный руководитель законным преставителем ребенка до 14 лет?

в школе произошла драка между мальчиком и девочкой. классный руководитель отвла девочку в больницу и сняла побои, соответсвтенно поступил сигнал в полицию, приехала инспектор, на опросе присутствовали бабушка девочки, классный руководитель (настроенный против мальчика) , девочка учавствовавшая в драке, школьный психолог и сотрудник полиции. родители мальчика отсутствовали по уважительной причине. беседа (как назвала это сотрудник полиции) проводилась под протокол. имет ли право в данной ситуации учитель или школьный психолог представлять интересы мальчика?
Вы неправильно формулируете вопрос! Здесь учитель не взял на себя функции законного представителя, а выполнил свою гражданскую и профессиональную (так как он отвечает за учеников) обязанность. Любой учитель или даже посторонний человек, став свидетелем противоправного деяния, имеет право и обязан сообщить в полицию о произошедшем и доставить ребенка к врачу. Другое дело, что в даной ситуации родители детей могут пойти "на примирение" и не требовать возбуждения дела. Опрос несовершеннолетнего может осуществляться в присутствии учителя или психолога.
В принципе опрашивать ребенка можно и одного, но это, конечно, не будет иметь никакой доказательственной силы! Просто для сбора информации. если же брать процесуальное производство, то:
В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК при допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет педагог или психолог участвуют обязательно, а от четырнадцати до шестнадцати лет - по усмотрению следователя. Также могут участвовать родители или другие законные представители.
В соответствии с ч. 2 ст. 221 УПК свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им лишь указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним свидетелям разъясняются право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих, членов семьи и близких родственников, а также другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК, о чем делается отметка в протоколе допроса, которая удостоверяется их подписью.
В соответствии с ч. 3 ст. 221 УПК участвующему при допросе несовершеннолетнему свидетелю разъясняется право делать подлежащие занесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемого, а также с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому. Следователь, дознаватель вправе отвести вопрос, но должны занести его в протокол и указать причину отвода.
Статья 221. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля
1. При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в возрасте до четырнадцати лет педагог или психолог участвуют обязательно, а от четырнадцати до шестнадцати лет – по усмотрению следователя, дознавателя. При допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля могут участвовать их родители или другие законные представители.
Т. е. даже при допросе родитель, по усмотрению следователя/дознавателя, может участвовать, а может и не участвовать - вне зависимости от возраста допрашиваемого.

Так что ответсвеность нести придется!
Сергей Харьковский
Сергей Харьковский
5 257
Лучший ответ
имеет
СS
Санёк Sport
6 512
НЕТ! и еще раз НЕТ! Законным представителем является только родители, или законные опекуны! А педагог только отвечает за жизнь и здоровье детей, когда те находятся под их контролем: школа, экскурсия и тд.
в остальном педагог не может представлять интересы мальчика, и не может подписывать от имени представителей никаких бумаг! это нарушение закона и превышение полномочий!
Законным представителем несовершеннолетнего могут быть только родители или опекуны. Педагог - представителем не является и быть им не может.
Вроде да, она ведь за ребёнка, до 16 лет, отвечает.
нет