Суброгация!!! Кто реально сможет помочь? Пришло «письмо счастья» судебный пристав исполнитель требует 360 000 рублей (за СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ) ДТП пострадала дорогая машина с другой стороны погиб ребенок. С Женщины (водителя второй машины) теперь страховая компания требует деньги (по ОСАГО вторая компания оплатила 120 т.р.)
Судебное решение вынесено заочно. В настоящий момент действия судебного пристава приостановлены – на основании заявления об отмене заочного решения.
Денег на адвоката нет.
Административное право
Суброгация!!! Кто реально сможет помочь?
Лицо, ответственное за убытки, может предъявлять к страховщику любые требования и возражения, которые оно могло бы иметь против самого страхователя. должник по действующему законодательству выше может
проверять и предъявлять претензии к деятельности страховщика. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. К таким доказательствам нельзя относить только подтверждение оплаты страхового возмещения. Должник имеет право требовать и доказательства самого факта страхования: текст договора страхования, копию страхового полиса. Это значимо и для того, чтобы установить, что суброгация в пользу страховщика имела действительное основание. Учитывая, что норма ст. 965 ГК РФ диспозитивна, сам договор страхования может содержать запрет на суброгацию, а это означает, что у страховщика нет к должнику никаких прав. Кроме того, должник может также проверять обоснованность выплаты и ее размера. Не было ли у страховщика права отказать в выплате по договору. На полную ли сумму было застраховано имущество и т. д.
проверять и предъявлять претензии к деятельности страховщика. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. К таким доказательствам нельзя относить только подтверждение оплаты страхового возмещения. Должник имеет право требовать и доказательства самого факта страхования: текст договора страхования, копию страхового полиса. Это значимо и для того, чтобы установить, что суброгация в пользу страховщика имела действительное основание. Учитывая, что норма ст. 965 ГК РФ диспозитивна, сам договор страхования может содержать запрет на суброгацию, а это означает, что у страховщика нет к должнику никаких прав. Кроме того, должник может также проверять обоснованность выплаты и ее размера. Не было ли у страховщика права отказать в выплате по договору. На полную ли сумму было застраховано имущество и т. д.
Старайтесь на суде снизить сумму, если это возможно. Но платить придётся по-любому.
А в чем проблема, вы же подали в суд на отмену заочного решения. Его отменят (или нет?). Если отменят соответственно отменяется судебный акт (испол. лист) и никаких взысканий с вас производить не будут.
Наталья Фокина (Яковлева)
а если нет (что более реально в данной ситуации)
Похожие вопросы
- полиция как то сможет мне помочь?
- Подскажите реально ли такое или нет?может с разделом конечно ошибся))
- Моральный ущерб с виновника ДТП реально?
- Оскорбление в ЛС от одного из пользователей проекта, насколько реально как-то наказать?
- Реально ли выиграть дело у компании сотовой связи?
- Если адвокат не сможет выграть дело, смогу ли я с него взять обратно деньги...
- Попал в аварию на каршеринге делемобиль, смогу ли я вернуть средства?
- Поймали пьяным за рулем.Экспертиза дала 0,25 промили. На сколько могул лишить прав?И реально ли до суда дело не довести?
- Реально ли привлечь соседа по коммунальной квартире
- Как, без адвоката мировому судье доказать, что не было сопротивления сотрудникам( его реально не было)