Административное право
Должны ли быть заверены копии документов прилагаемых к надзорной жалобе?
Насколько правомочно требование о предоставлении заверенной (выдавшим органом) копии предыдущего судебного решения при обжаловании в порядке надзора? Причем требования о "надлежаще заверенной копии" постановления по которому выносилось нет. Статья 30.14 не уточняет о каких копиях идет речь.
в надзорную инстанцию к жалобе обязательно прилагать копии ВСЕХ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, заверенных печатями органов вынесших данные решения.
Правомерно. Но я не вижу тут проблемы. Копию постановления, которое обжалуется, Вы получаете от судьи уже заверенной.
Суду надзорной инстанции нужны достоверные сведения, поэтому всякие тексты судебных актов, изображения из матриалов дела и проч. должны быть заверены тем судебным участком, в котором они хранятся. Так как надзор занимается рассмотрением дел по тем постановлением, которые вступили в законную силу, то на документах должны стоять отметки о вступлении в силу. Оформлением этих документов занимается судебный участок.
Как не уточняет? Уточняет.. . Копии постановления, решений, если таковые были вынесены. То, что у Вас - копия. Если Вы готовы с ней расстаться, приложив её к жалобе. То в принципе.. .
Всё остальное будет - копии с этой копии, а закон говорит, что должна быть копия, а не копия копии.. .
Некоторые и так к производству принимают. Но обычно одним заверением не ограничивается. Если постановления, решения не одним листом, то ещё прошиваются, пронумеровываются. Обратитесь к судье, котрый выносил постановление - там подготовят для подачи надзорки...
Всё остальное будет - копии с этой копии, а закон говорит, что должна быть копия, а не копия копии.. .
Некоторые и так к производству принимают. Но обычно одним заверением не ограничивается. Если постановления, решения не одним листом, то ещё прошиваются, пронумеровываются. Обратитесь к судье, котрый выносил постановление - там подготовят для подачи надзорки...
Редкого председателя суда уровня субъекта РФ устраивают незаверенные копии судебных актов. Но, ИМХО, не совсем правомерно. Получается то, что вручается или направляется лицам, участвующим в производстве по делу, вовсе не являются копиями судебных актов, а являются филькиными грамотами. Иначе и не скажешь (пусть даже без отметки о вступлении в законную силу) . И все эти доводы, что нужны достоверные сведения и удостовериться в том, что вступили акты в законную силу как по мне, то они просто несостоятельны и преследуют одну лишь корыстную цель.. . У них есть конечно свои инструкции о делопроизводстве. Но это всё не может ставиться выше федеральных законов. А ФЗ не делают различий между тем, что вручается (направляется) и тем, что должно прилагаться к жалобе в порядке надзора. И вообще, очень часто административку пытаются рассматривать по нормам ГПК..
Похожие вопросы
- Уважаемые юристы, посмотрите пож-та мою надзорную жалобу, что не так?
- как долго рассматривается надзорная жалоба по административному правонарушению?
- Какой порядок подачи надзорной жалобы по административному правонарушению?
- надзорная жалоба
- подскажите какие документы нужны для подачи надзорной жалобы, был мировой и районный суд
- Имею ли право, требовать у техникума, заверенные копии справок о болезни которые ранее я им давал?
- В течений скольких месяцев расматривается надзорная жалоба, мне сказали что в течений трех месяцев?
- подал надзорную жалобу в верховный суд по поводу лишения прав, в какой срок она расматриваеться ?
- Сроки подачи надзорной жалобы по административному делу
- Я жаловался в прокуратуру на участкового, а копию жалобы заверить печатью и подписью там отказалась. Правильно ли это?