Административное право

Должны ли быть заверены копии документов прилагаемых к надзорной жалобе?

Насколько правомочно требование о предоставлении заверенной (выдавшим органом) копии предыдущего судебного решения при обжаловании в порядке надзора? Причем требования о "надлежаще заверенной копии" постановления по которому выносилось нет. Статья 30.14 не уточняет о каких копиях идет речь.
в надзорную инстанцию к жалобе обязательно прилагать копии ВСЕХ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, заверенных печатями органов вынесших данные решения.
Иван Помазан
Иван Помазан
4 962
Лучший ответ
Правомерно. Но я не вижу тут проблемы. Копию постановления, которое обжалуется, Вы получаете от судьи уже заверенной.
Павел Леонович
Павел Леонович
67 185
Суду надзорной инстанции нужны достоверные сведения, поэтому всякие тексты судебных актов, изображения из матриалов дела и проч. должны быть заверены тем судебным участком, в котором они хранятся. Так как надзор занимается рассмотрением дел по тем постановлением, которые вступили в законную силу, то на документах должны стоять отметки о вступлении в силу. Оформлением этих документов занимается судебный участок.
Как не уточняет? Уточняет.. . Копии постановления, решений, если таковые были вынесены. То, что у Вас - копия. Если Вы готовы с ней расстаться, приложив её к жалобе. То в принципе.. .
Всё остальное будет - копии с этой копии, а закон говорит, что должна быть копия, а не копия копии.. .
Некоторые и так к производству принимают. Но обычно одним заверением не ограничивается. Если постановления, решения не одним листом, то ещё прошиваются, пронумеровываются. Обратитесь к судье, котрый выносил постановление - там подготовят для подачи надзорки...
Vita Vita
Vita Vita
1 151
Редкого председателя суда уровня субъекта РФ устраивают незаверенные копии судебных актов. Но, ИМХО, не совсем правомерно. Получается то, что вручается или направляется лицам, участвующим в производстве по делу, вовсе не являются копиями судебных актов, а являются филькиными грамотами. Иначе и не скажешь (пусть даже без отметки о вступлении в законную силу) . И все эти доводы, что нужны достоверные сведения и удостовериться в том, что вступили акты в законную силу как по мне, то они просто несостоятельны и преследуют одну лишь корыстную цель.. . У них есть конечно свои инструкции о делопроизводстве. Но это всё не может ставиться выше федеральных законов. А ФЗ не делают различий между тем, что вручается (направляется) и тем, что должно прилагаться к жалобе в порядке надзора. И вообще, очень часто административку пытаются рассматривать по нормам ГПК..

Похожие вопросы