Уважаемые юристы, посмотрите пож-та мою надзорную жалобу, что не так?

В Президиум Московского городского суда

Заявитель надзорной жалобы ХХХ
109507 г. Москва,

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Решением Мировой судьи судебного участка №132 района Выхино- Жулебино г. Москвы Каменской М.С. от 29 марта 2010 года решено:

В удовлетворении иска ОАО «Промсвязьбанк» к Масляевой Ксении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21942 рублей 16 копеек и государственной пошлины в размере 758 рублей 26 копеек отказать.
Апелляционным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от «11» августа 2010 г. решено:

Решение мирового судьи судебного участка №132 района Выхино- Жулебино г. Москвы Каменской М.С. от 29 марта 2010 года по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Масляевой Ксении Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Взыскать с Масляевой Ксении Андреевны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 8 179 руб. 36 коп., проценты в размере 13176 рублей 80 копеек и госпошлину в размере 758 рублей 26 копеек, всего 21942 рублей 16 копеек.

С апелляционным решениями Кузьминского районного суда г. Москвы не согласна, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соглашении 1 о кредитовании счета от 15. 07. 2005 года, в соответствии п.4 ответчик обязан вернуть сумму кредита и проценты не позднее последнего рабочего дня месяца (включительно), следующего за месяцем предоставлением кредита. Трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены 30.11.2005 г. Кредит в размере 8179 рублей 36 копеек был выдан 01.12.2005 года, как следует из выписки со счета по банковской карте ответчика. Таким образом, истец нарушил соглашение 1 о кредитовании счета от 15. 07. 2005 года п. 2 «Банк предоставляет Клиенту кредит на следующих условиях: Клиент состоит в трудовых отношениях с организацией указанной в п. 27 настоящего соглашения». Истцу было известно о прекращении трудовых отношений с ответчиком, поскольку был издан приказ об увольнении ответчика и сделана соответствующая запись в трудовой книжке. Кроме того согласно п. 19 соглашения 1 о кредитовании счета от 15. 07. 2005 года «Клиент обязан не позднее 2 календарных дней с даты подачи заявления об увольнении из организации, вернуть Банку кредит и проценты за фактическое время пользования кредитом». Трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены 30.11.2005г. Ответчик должен был возвратить данную сумму кредита и проценты, начисленные за пользование им, согласно соглашению 1 от 15.07.2005 года, п. 19, не позднее 02 декабря 2005 года. Срок исковой давности согласно ст. 196 Кодекса истекает 02 декабря 2008 года. Истец обратился в суд 11.01.2010 года, что подтверждено штемпелем на исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 364, 376 ГПК Российской Федерации,

П Р О Ш У:

1. Удовлетворить надзорную жалобу и возбудить по ней надзорное производство;
2. Истребовать материалы дела № 11-110/2010 из Кузьминского районного суда г. Москвы от «11» августа 2010 г.;
3. Передать надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с истребованными материалами дела № 11-110/2010;
4. Отменить решение Кузьминского районного суда г. Москвы от «11» августа 2010 в отношении Масляевой Ксении Андреевны.

Приложения: 1) копии надзорной жалобы