Как наказывается сотрудник дпс, сообщивший суду заведомо ложную информацию для ужесточения приговора?

Информация о однородных (поворных) АПН передается суду в виде "карточки водителя", распечатке с указанием возбужденных дел о АПН и вынесенных постановлений, определений. Именно оттуда судья и берет ваши "отягощающие".

Наверняка данная бумажка была пришита к вашему делу, посмотрите опись.

Если уже судья иным, отличным от вашего, образом трактует понятие "повторности" и учел ваши прежние АПН как отягощающее обстоятельство, так наверное логично обжаловать действия судьи, а не инспектора.

Если же инспектор в ходе опроса его судом заявил, что у вас имеются "повторные АПН", то почему вы его лично не опросили в качестве свидетеля по делу, и не задали вопрос, с какого перепоя он это вывез и есть ли документальные подтверждения...

При доказанности -ложный донос...

Если вы подадите заявление на клевету, и выйграете дело то:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Но ведь не выйграете 100%

Нужно подать апелляцию и в течение срока, указанного в приговоре, и в апелляционной жалобе изложить все свои претензии. В частности сообщить о том, что при вынесении решения судом были приняты во внимание обстоятельства, которые фактически ничем не подтверждаются и вообще не имели место быть.

Как указала Прикольная Ольга, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений... Уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и, желая их распространить. Отсюда следует, что сведения должны содержать ЗАВЕДОМОСТЬ, ЛОЖНОСТЬ и получить РАСПРОСТРАНЕНИЯ - чего в вашем случае не было. Предоставление суду информации не соответствующей действительности не является РАСПРОСТРАНЕНИЕМ. Следовательно, отсутствует состав преступления.

А Вы сможете доказать, что он дал ложные показания? Навряд ли. Вы даже приговор не обжаловали, значит были со всем согласны.

Гандон

Вы уверены что это действительно не было "повторным" правонарушением? ? Вы понимаете что означает повторность правонарушения?