Административное право

Профессионалы подскажите есть шанс? (ДТП)

1. Двигался в пробке, опаздывал на работу, но на работу устроился недавно и опаздывать очень боялся! Поэтому выехал на встречную полосу дабы объехать пробку;
2. Сильный снегопад, темное время суток (7.00 утра), разметки не видно. Двигался со скоростью не более 30-35 км/ч.
3. Еще один такой же как я выезжает на встречку с левого ряда прямо передо мной и мы сталкиваемся! Затормозил но бесполезно - снег! После удара меня отбросило на встречку и я дал откатиться машине ближе к обочине дабы не переградить движение. Оппонент на середине дороги.
4. Вызвали ДПС. Второй участник движения заявил устно, что видимо сломал руку. Я сказал вызывай скорую. Скорую он не вызвал. В последующем через несколько месяцев принес справку от какой-то судмедэкспертизы. что имелся перелом мизинца и такая травма могла быть получена в ДТП
5. Прошло 4 месяца с момента ДТП инспектор только собрал дело для суда, вызвал меня для ознакомления со справкой о среднем вреде здоровья 2-го участника ДТП.
6. Предварительно по словам инспектора мне грозит лишение права упр-я ТС на срок от 1,5 до 2 лет.
7. В мифически крайнем случае Штрав от 10 до 25 тыс.

Есть шанс, что Накажут денежно?
Aleksandr Bashlenko
Aleksandr Bashlenko
7 202
Получитьштраф - это не мифически, это прописано в санкции. Получить штраф можно договорившись с потерпевшим, если он в суде скажет, чтопротив штрафа не возражает. Оспаривать совершение Вами правонарушения по встречке в суде - дело сложное и нужен будет профессиональный юрист по таким категориям дел. Ему придется платить. А исход все равно туманен, т. к. экспертиза, если суд удовлетворит ходатайство о ее проведении, может и не в Вашу пользу быть. Или быть ни в чью пользу, тогда суд примет за истину то, что написали ИДПС.
Вывод: попробуйте договориться спотерпевшим, тогда есть шанс на штраф.
ЛБ
Лейсан Бучина
10 095
Лучший ответ
"Профессионалам" необходимо ознакомиться с материалами дела. Это раз.
Кто знакомится с материалами дела, тот берёт деньги. Это два.
Пенсионеры, типа меня, или студенты, или.... здесь отдыхают и отвечают на менее сложные вопросы. Это три.
Вы не указали всех обстоятельств дела и в частности оформление ДТП на месте. Это четыре.
То, что вы написали в объяснении: "что из за заснеженности я не мог определить двигаюсь ли я по встречке, причем много авто двигалоь также слева от пробки и расстояние от моего авто до обочины встречки мне позволило судить о том, что я не нарушаю! " противоречивое по своей сути. Либо вы не могли определить и это нарушение правил ДД, либо вы судите, что не нарушаете. Это пять.
Если ваша вина установлена полицией, это не значит, что ваша вина доказана. Это шесть.
И наконец семь. Вам необходимо избрать линию защиты, а для этого необходимо знать все материалы дела.

И что в итоге: всё зависит от вашей защиты. Какие варианты? Любые, включая вашу невиновность.

P.S. И главное забудьте и "никому не говорите", и даже себе, что вы двигались по встречке.
Инна Шенец
Инна Шенец
67 118
Aleksandr Bashlenko Спасибо! Консультация хорошая, уже на платную тянет))) С линией защиты я теперь немного определился. Ведь стоит признать вину и тут же меч на шею!
на моральный вред может заявить
Salomen !!!!!!!
Salomen !!!!!!!
19 711
Я так понимаю, выезд на полосу встречного движения не установлен?
ЛР
Лёша Ревта
9 486
Aleksandr Bashlenko нет не установлен

Похожие вопросы