Административное право

Может собственник автотподать иск в суд на водителя для того, чтобы оспорить штрафы с камер, если за рулём был не он?

Вот представим ситуацию. Человек передал свою машину другому человеку. Другой человек совершил множество правонарушений. Камера поймала. Всё штрафы с камер пришли собственнику. А собственник в тот момент находился в другом городе. Закон гласит что собственник авто может оспорить штрафы с камер если докажет что его за рулём в тот момент не было и если есть доказательства. Например свидетели подтвердят. Допустим водитель отказывается дать какие либо объяснения и писать что-то. Так вот может в таком случае собственник авто подать иск в суд на водителя, чтобы он оплатил все штрафы, так как он отказывается писать объяснения? И допустим у собственника есть свидетели, которые подтвердят что за рулём его не было. В таком случае суд вынесит решение, чтобы штрафы с камер платил водитель, если сам водитель отказывается дать объяснения, а собственника за рулём не было?
ОШ
Ольга Шейниченко
4
Не может. Это административное наказание владельца ТС, а не частный спор о деньгах между гражданами. Он может обжаловать постановления о штрафе, пытаясь доказать, что на момент автофиксации нарушения ТС было передано другому лицу. А если не получится обжаловать постановление, то свои наказания каждый должен понести сам. На будущее, станет умнее и опытнее, и начнёт документально оформлять передачу своего ТС другому лицу.
ЭА
Эльвира Алимова
84 665
Лучший ответ
Ольга Шейниченко Но по сути передача в устном виде тоже является передачей. Это как например сделать отделку в квартире. Устный договор тоже является договором. Но ведь у собственника могут быть свидетели, которые подтвердят, что он был с ними, а не за рулём авто. Это тоже является доказательством, что он не виновен
Штрафы по видно фиксации всегда приходят владельцу. Решайте этот вопрос в добровольном порядке и не сажайте больше этого человека за руль.
Марина Ерёмина
Марина Ерёмина
28 343
Ольга Шейниченко А если человек не хочет добровольно решать. Что тогда?
Особенности при обжаловании постановлений ГИБДД по видеофиксации
При производстве по делам об административных правонарушениях, выявленных камерами, работающими в автоматическом режиме, положения российского законодательства о презумпции невиновности действуют с ограничительной оговоркой (примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Суть примечания состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное с использованием транспортных средств, в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В силу прямого указания к ответственности привлекается собственник или владелец транспортного средства.

Указанное лицо (собственник или владелец) может быть освобождено от административной ответственности в порядке и на условиях, определенных в статье 2.6.1 КоАП РФ.
Дмитрий Черепанов
Дмитрий Черепанов
12 739
Не на водителя, а на ГИБДД, которая с него (владельца) денег просит. Т.к. владелец тех правонарушений не совершал, а потому может истребовать с ГИБДД по суду как за вымогательство. По законодательству нашей страны каждый гражданин отвечает только за свои преступления.
Багдат Сатымбаев
Багдат Сатымбаев
4 134

Похожие вопросы