Человек взял 50000 руб в долг, написал расписку. НЕ отдаёт деньги в срок. Является ли расписка доказательством в суде,?

Имеет силу без всяких нотариусов. Кто пишет про нотариальное заверение просто неграмотен.

смело подавайте в суд

Да, расписка - это подтверждение договора займа. Так написано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ
Смело в суд.

юрий григорьев верно отметил, что лучше бы она была нотариально заверена. А то сейчас он вам предъявит, что писал расписку с ножом у горла

да является

Да, если она правильно оформленна!

Является, только срок не пропустите.
Удачи!

Железный аргумент для суда. Без всяких там нотариусов и иных регистраций

Сцуко ну скуолько тут умников про нотариусов балякают. Ешкин гном ну хоть бы знали что есть на свете Гражданский кодекс.

является

ну конечно является.. а нотариальное удостоверение не обязательно

Так. Отвечаю.
1. Те, кто сказал про нотариальную форму, пусть идут в.... к нотариусу!
2. Остальные товарищи правы. Достаточно простой письменной формы. Из текста расписки должно следовать, что человек взял деньги у вас в долг и обязуется их вернуть. Этого вполне достаточно.
3. Все невменяемые, обманутые и пр. должны будут представить доказательства того, что они, соответственно, были невменяемы, обмануты и пр.
4. Если у вас в расписке не был указан срок возврата заемных средств, то по ГК РФ вы должны в письменной форме потребовать возврата займа. Если в течение тридцати дней с момента требования деньги не вернут - смело идите в суд.
Кстати, письменное требование лучше направить в любом случае (по смыслу ч. 2 ст. 452 ГК РФ) .
Удачи!

Если подобный документ не заверен у нотариуса, то сходите с ней ...

Если только расписка, то вы в пролете. Если ещё и договор составили в котором указан порядок и сроки возврата, и санкции за задержку, то тогда имеете право вести спор и обращаться в суд. А так просто расписка не обязует соблюдать сроки, она лишь указывает, что должник взял. и все.

Расписка является доказательством. Есть положительное решение судов.

это документ как не крути

привет .какой придурок пойдет наториально заверять расписку. если на ней есть подпись и все остальное то конечно она будет докозательством.

Только наториально заверенная является безспорным доказательством в суде!!!! Лет 5 назад являлось, сейчас нет. Удачи!!!!

Расписка является документом только в случае, если она заверена у нотариуса.

Если она написана собственноручно должником, то это является доказательтсвом передачи денег. Так что вперед

а как же
а вы думали зачем расписка нужна

конечно!

если расписка нотариально оформлена тогда можете смело подавать в суд, а если нет то она не имеет никакой юридической силы.

лет пять назад являлась, а сейчас точно не знаю

Ваша расписка должна быть заверена нотариально, второй вариант: в расписке должны быть указаны паспортные данные, как минимум, одного свидетеля и его подпись. Кроме того в суд вы сможете обратиться по месту регистрации вашего должника. Не юрист, но сталкивалась.

только если нотарально заверенная... .
иначе можно оспорить ( невменяемость, неадекватность, под принуждением)

....если она заверена нотариально, остальное... как туалетная бумага... "Без бумажки /с печатью/, мы букашки....

если на расписке есть подпись и паспортные данные этого человека-то документ является доказательством

если заверина нотариально