Вокруг света
каковы шансы возвращения монархии в России?
Ноль
Поищите в инете - проект какого-то уральского политика уже договорившегося с какой-то центрально африканской страной Гана или Габон о аренде у нее острова и создании на нем страны под названием Россия ;-))))
был уже кровавый николай 2.Шлепнули как гада
Монарха нет на горизонте.
0
нулевые.
ВВП у нас монарх пока в силе, и в СССР ген секретари правили пожизненно, кроме Хрущева.... А офиц монархию введут вряд-ли...
Нам живущим у границ с РФ нет никакой разницы . Но я думаю, что ее уже не вернуть никогда, так же как и ссср
Никакие. Монархические идеи у нас непопулярны. Да и претендентов нормальных нет.
2 марта 1917 г. император Николай II отрекся от престола и
сложил с себя верховную власть. Однако он не передал ее закон-
ному наследнику — царевичу Алексею, объяснив это нежеланием
расстаться с сыном, а объявил о передаче наследия брату — вели-
кому князю Михаилу Александровичу и благословил его на всту-
пление на престол государства Российского. Но 3 марта великий
князь отказался принять верховную власть, заявив о своем реше-
нии «в том случае воспринять, если такова будет воля великого
народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием
через представителей своих в Учредительном собрании устано
вить образ правления и новые основные законы государства Росийского».
ременное правительство подготовило Положение о выборах в
Учредительное собрание, утвержденное 23 сентября 1917 г., но
1 сентября провозгласило Российскую республику, на что леги-
тимных полномочий, безусловно, не имело (Государственная ду-
ма фактически не работала). Что касается Октябрьского перево-
рота и установления советской власти в форме республики Сове-
тов, то монархисты не без основания отмечают, что легитимность
всех конституционных установлений этого периода более чем со-
мнительна, поскольку большевики разогнали Учредительное соб-
рание, которое, однако, в первый день своей работы успело про-
возгласить Россию республикой. И хотя в дальнейшем в стране
(до 1989 г.) не проводились свободные выборы, референдум
1993 г. и утверждение на нем Конституции с республиканской
формой правления можно считать легитимным завершением спо
ра о судьбе монархии в России. Чтобы оспорить этот вывод, мо-
нархистам приходится изыскивать доказательства в пользу неле-
гитимности самой Конституции РФ и президентской власти, хотя
последняя была учреждена опять же всероссийским референду-
мом (1990 г.) и неоднократно подтверждена президентскими вы-
борами
сложил с себя верховную власть. Однако он не передал ее закон-
ному наследнику — царевичу Алексею, объяснив это нежеланием
расстаться с сыном, а объявил о передаче наследия брату — вели-
кому князю Михаилу Александровичу и благословил его на всту-
пление на престол государства Российского. Но 3 марта великий
князь отказался принять верховную власть, заявив о своем реше-
нии «в том случае воспринять, если такова будет воля великого
народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием
через представителей своих в Учредительном собрании устано
вить образ правления и новые основные законы государства Росийского».
ременное правительство подготовило Положение о выборах в
Учредительное собрание, утвержденное 23 сентября 1917 г., но
1 сентября провозгласило Российскую республику, на что леги-
тимных полномочий, безусловно, не имело (Государственная ду-
ма фактически не работала). Что касается Октябрьского перево-
рота и установления советской власти в форме республики Сове-
тов, то монархисты не без основания отмечают, что легитимность
всех конституционных установлений этого периода более чем со-
мнительна, поскольку большевики разогнали Учредительное соб-
рание, которое, однако, в первый день своей работы успело про-
возгласить Россию республикой. И хотя в дальнейшем в стране
(до 1989 г.) не проводились свободные выборы, референдум
1993 г. и утверждение на нем Конституции с республиканской
формой правления можно считать легитимным завершением спо
ра о судьбе монархии в России. Чтобы оспорить этот вывод, мо-
нархистам приходится изыскивать доказательства в пользу неле-
гитимности самой Конституции РФ и президентской власти, хотя
последняя была учреждена опять же всероссийским референду-
мом (1990 г.) и неоднократно подтверждена президентскими вы-
борами
так монархия и есть.
Президентская монархия.
Президентская монархия.
Стоит Путину предложить проголосовать за введение царского престола, и радостное быдло своим большинством эту идею поддержит
Марина Путенихина
Как ни смешно, но, возможно, Вы правы.
Alexander Belke
Неправильный народ в России?
Вечное горе "либералов" - только они знают, как правильно...
Вечное горе "либералов" - только они знают, как правильно...
Вячеслав Сабирзьянов
Только мерзавец такое мог написать.
Анархии скорее всего
А сейчас в России разве не монархия?
Сейчас монархия имеет другое название
Похожие вопросы
- Каковы шансы родится в РФ
- на острове находятся две монархии и одна республика. В этой республике на др острове обитает нечто"страшное"о чем речь?
- Сколько в мире монархий?
- какое единственное государство европы одновременно является монархией и федерацией?
- Почему в Восточной Европе нет монархий, а все страны республики?
- Насколько дорога жизнь в Калифорнии? Какова вероятность найти работу русским людям и много ли там выходцев из России ?
- Что это за храм, где он находится? Какова его скандальная история?
- Где находится это сооружение? Каково его предназначение?
- Что это? Какова его назначениe?
- Где происходило это событие? Каков конечный результат?
Отправили в Питер на вечный покой...
Простите, товарищи Ленин и Сталин,
За то, что дошли мы до жизни такой!..