Вопрос к юристам!! Суд со страховой по ОСАГО...

Как я поняла было 2 оценки 1-ю делала страховая (19 тыс. ) вторую делали Вы (41 тыс) . Если при проведении 2- оценки соблюдены все процедуры (вызывали на осмотр страховую и 2-е лицо участвовавшее в ДТП) , то подавайте в суд на страховую. Дальше два пути 1. суд скорей всего назначит еще одну оценку и платить за нее придется Вам (потом это все компенсируют если дело выиграете Вы) 2. Валить 1-й отчет по несоблюдению стандартов оценки (ФСО-1,2,3), 1-й отчет требуйте у страховой через суд. Второй вариант менее дорогостоящий, но более геморойный. Есть еще третий путь подать в суд не на страховую а на виновника ДТП, по основаниям предусмотренным ст. 15 ГК РФ.
Пока не будет Решения суда машину ни в коем случае не ремонтируйте. (на крайняк пока не будет третьей экспертизы)

восстанавливать машину до решения суда не стоит. потому что суд назначит третью оценку...

Вы пишите ВЫПЛАТИЛА. Значит ли это, что деньги поступили на Ваш счет? Если да, то перечислить они могли только, если Вы согласны с оценкой и поставили свою подпись под оценочной стоимостью.
А если только посчитали и известили Вас об этом, а Вы не согласны и имеете на руках оригинал заключения независимой зкспертизы, то смело в суд!

Сделайте ремонт! И обратитесь в суд за возмещением фактически понесенных расходов. Тогда необходимости в дополнительной оценке не будет. Главное, чтобы у Вас был акт осмотра ТС идентичный работам выполненным на СТО. Независимый эксперт его сделает, предварительно известив заинтересованные стороны.

Если вы не согласный с оценкой оценщика от страховой компании, а они не согласны с вашей, то назначит. Сам своими глазами видел, когда практику проходил в суде))

Скорее всего будет назначена еще одна экспертиза - судебная, потому что страховая компания не будет признавать вашу оценку а вы - их. В итоге 99% вероятности, что присудят выплатить по судебной оценке (котоая, как правило, будет больше 19 000, но меньше 41 000 (не намного) .

В данной ситуации необходимо детально проверить ""Заключение об оценке" независимой экспертизы проведенной за счет страховой компании (может эксперты ошиблись) и найти отличия между 19000 т. р. и 41000 т. р.... Судится с СК в данном случае бесполезно т. к. СК уже выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения, и разбор пойдет между экспертами кто прав или суд назначит еще одну экспертизу за Ваш счет.
Совет требовать от экспертов объяснений образования суммы в 19000 т. р. ссылась на заключение своих Независимых экспертов на сумму 41000 т. р. (но тут тоже вопрос? Когда Вы проводили свою экспертизу приглашали ли Вы на осмотр телеграммой заинтресованных лиц а именно: Экспертов страховщика, виновника ДТП и СК) . .
Совет: пока Вы не разобрались поврежденный объект не стоит восстанавливать, он является доказательством при страховом споре. Будут вопросы обращайтесь. Удачи... .