Месяц назад сделали экспертизу по повреждениям автомобиля. Написали все как надо.

Затребуйте у Страховщика копии Акта на выплату и Заключения независимого оценщика. Изучите суммы в этих документах. Если сумма в Заключении оценщика не вызывает у Вас разногласий, то предъявляйте претензию к Страховщику на предмет занижения суммы ущерба. Если сумма снижена именно в Заключении оценщика, но акт осмотра "написали все как надо", то на основании этого акта осмотра закажите оценку ущерба у другого независимого оценщика. Получив новое (повторное) Заключение предъявляйте претензии к Страховщику на пересмотр выплатного материала. В случае возникновения РАЗНОГЛАСИЙ, подавайте иск к Страховщику в судебном порядке.
Если Акт осмотра повреждений ТС, выполнен некачественно, то через Суд можете востребовать только с подтверждением всех своих расходов по фактическому ремонту.

С экспертизой - в СТО, пусть напишут бумажку в произвольной форме о стоимости работы и в суд. Лучше взять адвоката с опытом таких дел, но это снова деньги. Удачи !

Да есть. Суд затребует результаты экспертизы у страховой, которые можно пересчитать, у тебя есть обоснование затрат при самостоятельном ремонте (знакомый может выступить как свидетель) , в общем, как минимум все что потрачено можно вернуть + проценты за пользование деньгами+оплату юриста+оплату на пересчет экспертизы.

Ну и разумеется, после окончания дела не забудь завалить все инстанции жалобами, включая, хохмы ради, администрацию президента (к ним можно поприставать с вопросом "ну и зачем страхуи дармоеды в таком случае нужны стране, если все равно не платят и обманывают") .

Ну а что делать, дарить деньги и ещё не малые, чужому дяде. Страна дебилов и олухов у нас, люди нормального языка не понимают, пока всех в суд не перетаскаешь. Их бы башкой бы стену проломить и сказать, что так и было. Идите до конца, правда всё равно на вашей стороне будет.
Удачи в разборках!!!

У меня такая же херня была с Ингосстрахом. Мне известная певица в перед въехала. Без машины я тоже никак. По быстрому смотался на независимую, насчитали 110000р. Привёз все доки в страховую. Сказали ждите. За время ожидания (месяц), я машину отремонтировал, благо что это моя работа, только на запч. потратился. Через месяц приходит письмо из страховой, просят предоставить машину на ОСМОТР. Я о... ел!. В независимой мне сказали что после ихнего осмотра можно ремонтировать, фотки есть, калькуляция составлена. Вообщем с горем пополам выплатили мне всего 27000р.

ну блин! с одной стороны ты обязан ремонтироваться был в сервисе или получив деньги после чего и делать машину! а ты делал сам ждав выплаты! у тебя нету чеков с сервиса даже! ну попробуй подать в суд! все таки в 5 раз меньше выплатили!

судиться смысл есть. была такая же ситуация, сначала сделал авто потом выплатили, только для суда нужно опираться на что то, в моем случае была независимая экспертиза, если есть фото можно договориться и сделать по фото, мотивируя тем что машина в другом городе и не находу.. . в суде тоже страховая потребует свою повторную судебную экспертизу (за счет того кто в дальнейшем проиграет суд) , мне делали по фотографиям потому что тачка была в москве а суд в ульяновске, никто в москву и не поедет. вы так и скажите что машина далеко, хотите езжайте и смотрите, они не поедут потому что из начально знают что поездка будет за их счет. в общем мне выплатили 40 т. р. а независимая насчитала 140 т. р. и их независимая в суде объявила аж 147 т. р. вообще в этих случаях обязательно нужно выбивать деньги, здесь они не правы на 100%.

судись, если деньги нужны.
так и кидают на деньги, сперва-ремонтируй, выплатим, затем нужна повторная экспертиза. а какой толк если авто уже отремонтировано.
как и где ремонтировать личное дело каждого. правда твоя будет