Смысл обязательного страхования авто?

Вы про поганое принудительное ОСАГО, будь оно 100 раз неладно? Было бы логично, если бы его не было вообще! Ведь до 2003 года его не было - и мы прекрасно жили. Но потом ушлые страховщики придумали - как на ровном месте нарыть о-о-очень много денег и протащили в Думе этот закон - хотя навязывание платных услуг ЗАПРЕЩЕНО!! !
Подавалось это под соусом "защита интересов автомобилистов" - но защита не может быть принудительной! Это - РЭКЕТ, а не защита!
Причем выбран был наихудший вариант из возможных - привязка машины к водителю. А если у человека несколько машин - он вынужден платить за несколько страховок, хотя не может водить все авто одновременно.
А в 2010 году принята поправка про выплату с "износом" 80%. Это - узаконенное мошенничество! Ни в одной статье ГК РФ о возмещении ущерба нет и никогда не было ни слова про износ - везде речь идет о возмещении в полном объеме, в размере ущерба. А где можно купить запчасти за 20% от их цены?
А о том, как платят страховые шарашки - читайте ссылку. Полное и повсеместное кидалово!
А без ОСАГО - интересы потерпевших НАДЕЖНО защищает действующий ГК РФ. Он гласит - причинитель ущерба ОБЯЗАН его полностью возместить. Но для этого совсем необязательно нам всем кормить обнаглевшие страховые конторы.

ССЫЛКА - Страховщики с большой дороги

Ты виновен в ДТП - платит твоя СК.
Вот потерпевшему фигово - и бегать со всеми бумажками самому, и ущерб выплачивают с трудом и в сильно урезанном виде...

честный отъем денег у населения. 401 кстати

воры в законе

Против подстав на дороге

Всё просто, пример: ты виновник ДТП. Если полис у тебя есть - то потерпевшему платит страховая компания до 120 000 р. , если полиса нет, то платишь сам по полной программе.

против подстав и для высасывания денег