Автострахование

Страховая подала в суд на меня. Хотя я не виновник ДТП

Всем добрый день. В Апреле 2013 года попал в ДТП, после 2х месяцев разбирательств в ГИБДД вынесли постановление о прекращении дела по истечению срока давности, я так понимаю так называемая обоюдка.

Получил постановление на руки адвокат, т. к обращался к адвокату после ДТП.

В Ноябре 2013 года оказывается страховая подала на меня иск в суд за возмущение ущерба в размере 60 тысяч рублей, у второго участника ДТП КАСКО.

На сколько они правомерны, ведь виновника нет, постановления о том что конкретное лицо виновато в ДТП нету. Придется ли мне платить им или их иск не удовлетвори ?
Возмещение своих затрат после выплаты ущерба страхователю по КАСКО называется суброгация. И СК по КАСКО должна требовать сначала возмещения с СК виновник по ОСАГО в пределах страхового лимита в 120 тыс. , а если ущерб больше, то разницу непосредственно с виновника.
Но! Если у вас обоюдка, то сначала
В такой ситуации страховая выплата согласно ст. 1083 ГК РФ должна производиться не в полном объеме, а в уменьшенном - в соответствии со степенью вины лиц. И порой выплата сводится к нулю - никто никому ничего не должен. А степень вины каждого участника устанавливается только судом. Так что для начала надо знать, обоюдка ли у вас. Тогда без установления степени вины судом с ни с Вашей СК, ни с Вас вообще ничего требовать не могут.
Любитель Музыки
Любитель Музыки
86 777
Лучший ответ
Увы, платить скорее всего, придется. Истечение срока давности рассмотрения дела, не является основанием считать вас не виновным в ДТП. Или утверждать, что виновника нет. А то, что вы считаете "обоюдкой" - означает, что в ДТП виновны ОБА водителя. Но не означает, что виновных нет вообще.
Владимир Бойко
Владимир Бойко
85 693
это называется РЕГРЕСС
Артём Прохоров
Артём Прохоров
60 817
60 всего или 180, из которых ваша ОСАГО выплатила 120?
Если первое, то пускай они попробуют их с вашей ОСАГО стрясти, не думаю что не получится. А если второе, то ваше ОСАГО уже согласилось, что вы виновны, значит действительно это так (страховая никогда не заплатит, если можно отвертеться) и платить оставшееся вам придётся. Вообще, любые выплаты в пределах лимита ответственности страховой компании (сейчас по закону до 120 штук, если нет расширения) , это не ваша проблема, а проблема страховой. Причем эта выплата на каждый страховой случай, т. е. если вы 10 раз за год попадёте в ДТП, то платить не по 12 штук каждый раз, а по 120.
Это только суд решит... не факт что вам что то присудят
Сомов Сергей
Сомов Сергей
17 193
Дмитрий Кичкин Судебное дело по ДТП не было заведено. Узнал недавно что заведено дело о возмещении по иску от СК, но с чего они взяли сто я виновник то? Никаких бумаг и решений о том что виновник ДТП (мое фио) нет!
Хорошо в России страховщикам! Сначала срубили бабло на полисе. Теперь требуют деньги за ремонт, за риск которго деньги уже получи при продаже полиса. По логике твоей стрампании нужно подать в суд на другого участника ДТП и получить с него деньги. Все довольны! Кроме автомобилистов, которые покупая полисы платили не пойми за что!
Владимир Бойко Дело в полисах. По КАСКО можно требовать возмещения ущерба, по ОСАГО - нет.
Роберт Ахметшин Не просто "на другого", а на виновного.
И это вполне разумно.
А в страховой риск входят и случаи когда виновник - сам застрахованный или виновника ДТП нет вообще (угон, стихийные бедствия и т.п.).

Если ты лично не понимаешь за что платишь деньги - не страхуй по КАСКО.
если у тебя страховка на тебя и все норм, то должна стаховая за тебя платить ибо на хуй они тогда вообще нужны.. . а так у меня знакомый тоже попал в дтп а у него осаго ограниченая в которую он не был вписан (купил авто не заморачивался с этим) , так пол года затишья, а потом звонят и говорят типа у него неделя что бы выплатить 79 тысяч, через месяц приходит письмо от них типа если он еще в течение месяца не заплатит то подадут в суд, через месяц где то звонят и начанают уже сами говорить типа он должен и если не отдаст то в суд.. . так пол года названивали и предлогали типа за пол года раскидать деньги, скидки делали ему какие то, видно было какой то развод, тупо хуй забили, суд бы что у него отсудил? он студент стипендию 25 процентов и все.. . в итоге уже прошло прилично времени и все забыли об этом всем
посылай их нах. и не парся. обаюдка - это нет виноватых. только штраф за нарушение если было. страховая вообще не причем. они ему авто должны чинить- вот что их каско. , а ты вообще не пределах в их разборках, главное постановление об обоюдке что-бы у тебя на руках было.
Владимир Бойко Вы, наверное, считаете что в СК дураки сидят. . То, что выплатят по КАСКО, они имеют полное право требовать возмещения с виновника ДТП. А виновник есть.
Владимир Бойко Еще раз повторюсь. То, что ГАИ не установило виновника ДТП, вовсе не означает, что его нет. Виновного установит суд! А обоюдная вина - это вина ОБОИХ водителей, проще говоря, ДВА виновника по-любому уже есть. Вероятнее всего, суд будет в пользу СК.

Похожие вопросы