Автострахование

Выплата по КАСКО

Здравствуйте! Такая ситуация.... Застрахована в МСК. По КАСКО в конце лета обратилась по двум незначительным царапинам. На месте проверки автомобиля на площадке страховой, аварийный комиссар сделал фото этих царапин и замеры. В дальнейшим закрасить их за счет МСК мне отказали, так как я по незнанию указала дату "страхового случая" позже. чем через три дня. Но вопрос даже не в этом.. Спустя два с половиной месяца я попала в крупное ДТП, и уже вовремя оформила страховой случай, как полагается. Так вот они мне довече шлют письмо.... " Ранее, 24.08.13 вы обращались к нам с заявлением о повреждении в результате аналогичного события лакокрасочного покрытия заднего бампера, переднего бампера застрахованного ТС. После урегулирования убытков (КОТОРОГО НЕ БЫЛО) восстановленное ТС на осмотр Страховщику не предоставлялось. В связи с этим, так как у ТС присутствуют аналогичные повреждения ( КОНЕЧНО, ПРИСУТСТВУЮТ. Я ЗАБИЛА НА ЭТИ ДВЕ ЦАРАПИНЫ) мы вам отказываем в выплате за окраску заднего бампера, ремонт переднего бампера" ( РАНЕЕ ЭТИ ДВЕ ЦАРАПИНЫ БЫЛИ НА ЭТИХ ДВУХ МЕСТАХ) . Дело в том, что после уже правильного оформленного заявления и страхового случая, машина по факту изуродована тотально. Могут ли они мне оказать в ПОЛНОЙ ОКРАСКЕ заднего бампера и РЕМОНТЕ переднего? Или же они просто обязаны оставить те две царапины на двух местах, т. е не платить за них? Написано так, будто они вообще снимают с себя обязанность платить за передний и задний бампера, которые по факту сейчас вообще трудно узнать.
про 3 дня - чушь какая то.. . машину начальнику по ДТП по каско оформлял - так в страховую пришли после 1.5 недели после ДТП - все приняли и все делают... за 3 дня можно и до страховой не попасть - были заняты, болели, семейные обстоятельства.. . да что угодно...
Сергей Герлинский
Сергей Герлинский
5 058
Лучший ответ
Совсем в СК обнаглели.. .
3 дня обжаловать можно было. А сейчас пусть предоставят какое было "урегулирование убытков"? Если они вам ничего не платили, то вы им ничего предоставлять не должны были. Можно на этом настаивать. У вас в отказе по первому обращения было требование показать машину после ремонта?

Может быть вариант, что вас тогда кинули - оформили перевод денег, а вам дали отказ.

А на будущее, у меня все повреждения без справок случаются "вчера" :)
Вам просто не желают платить. Обратитесь в страховую - пусть вам объяснят в чем причина и что за выплаты, которых не было. Не захотят мирно жить - обращайтесь в суд. Вы платили страховку именно для того, чтоб в случае ДТП или просто царапнули машину (если, конечно, это входило в сумму страховки) вам выплатили N-ную сумму на ремонт! а не чтоб получать подобные отписки.
отказ в первом случае не правомерен. в суд!
и еще можно взыскать неустойку и штраф.