что лучше масло синтетика или полусинтетика

Сам использую синтетику. Она обладает рядом преимуществ: меньше изменяется вязкость от температуры, отличные моющие свойства, лёгкий пуск двигателя в мороз. Но не всё так просто, синтетика обладает сильной проникающей способностью и может вытечь в малейшую щель в сальнике или прокладке (полусинтетика вытекает не так интенсивно) . Также если двигатель до этого эксплуатировался на полусинтетике (которая имеет более худшие моющие свойства) и после этого заливается синтетика то отмывшийся нагар может закупорить масляные каналы, так что на старом двигателе использовать синтетику надо с осторожностью и только после проведения промыки специальным промывочным маслом.

Синтетика конечно. Странный вопрос ?!

По разному, смотря в какое авто !

Смотря для какой машины я вот заливаю ESSO полусинтетику например.

Это разные категории масел. Вообще как бы синтетика лучше, но не каждая машина будет себя хорошо с ней чувствовать. Какая у вас машинка?

Интересно, почему полусинтетика не вытечет, а синтетика вытечет, если у них вязкость одинаковая будет?? ? Охренеть можно от этих знатоков !!!

ну синтетика стабильней по температурам.

Смотря для какого авто.... но синтетика всегда лучше!

Обычно смотрят на класс вязкости
И на приемлимый класс масла

всё хорошое дорого, синтетика дороже значить лучше

Синтетика заливается в новую машину, а тысяч после 75 -80 можно уже полусинтетику лить, ну и конечно какая машина?

если синтетика лукойл, то лучше минералка мотюль в 100раз.

разные масла есть, разные фирмы и присадки.
в американские авто синтетику лить не рекомендуется, они в США на минералке ходили, поэтому максимум-полусинтетика

смотря для какой машины, в новую мицубиси синтетика, в старенькую шестёрку минералка, если машина старая и масло много жрёт, лучше минералка. синтетика проникающая, независимо от вязкости масла через сальники на старой машине побежит.

это как вопрос какое гамно вкуснее то или вон то

синтетика