Аэрография на автомобиле. Роскошь или необходимость?

Аэрография удовольствие для людей богатых не только духовно, но и материально. Что касается вкуса и цвета это дело каждого и Вазовское г... о есть кому покупать. Техническая сторона вопроса и неудачные работы это зачастую желание экономить и как итог обращение к непрофессионалу и соответственно низкокачественная работа. А касаемо вопроса, то это всегда роскошь, для тех кто может себе ее позволить (речь не о рисунке на лючке бензобака) желание выделяться и как уже выше сказали понты и довольно дорогие (неплохое дополнение к охранному комплексу если верить статистике) , по поводу если машина хорошая аэрография не нужна - это бред, никто на дровах не станет делать аэрографию стоимостью в несколько раз превышающую стоимость авто, это ручная эксклюзивная работа в 99% в единственном экземпляре, есть еще пленка карбон, пленка винилография и подобный эконом класс который расхватывают сегодня как горячие пирожки- это к слову о дешевых понтах и здесь каждый сам решает что ему нужно или не нужно.

Делать деньги на самолюбие людей ))

Глупость, по большей части. Реально красивых картинок очень мало.

Лучше Карбон.

Такое ощущение, что арбуз об асфальт разбили получилась такая машина. А по вопросу думаю роскошь.

Когда коту нечего делать он лижет одно место, а мужики делают аэрографию.

Вечное клеймо на машину

понты, причем недешевые

это просто зов души

понты!

Да - красиво, но с погодой не понятно - помыл АВТО - дождь, аэрографию никто не видит и по уши в грязи Грязь на авто - это тоже АЭРОГРАФИЯ только другого жанра.

Если рисунок красивый и спасает от угонов.

если машина хорошая аэрография не нужна