Почему многих не устраивают классические жигули? Многие говорят что лучше переднеприводный ваз

Ну, например посадка за рулём классики - враскоряку, с раздвинутыми коленями и согнувшись вперёд, чтобы доставать до руля и "кочерги"переключения передач...
Фигура водителя "Жигулей", в идеале, должна быть, как у пловца в стиле"Баттерфляй"-длинные руки и туловище с короткими ногами...
Задний привод-хуже рулится, хуже держит прямую, хуже в повороте (ведь вы не спортсмен, чтобы проходить поворот с управляемым заносом), хуже проходимость. Всё,что хуже гораздо заметнее на скользкой дороге или мягком грунте...

Лучше. Согласен. Поезди, сравни.

ну это зря.... подвеска Макферсон на переднеприводных унылое гав*о, а классикам не хватает современного двигателя и все... ну и удлинить бы а то двери ну такие маленькие...

потому что технологии не стоят на месте а постоянно развиваются, и переднеприводный ваз опережает классику лет на 20 по конструкции и качеству материалов.

Они на переднем приводе прицеп не тамкали потомучто. Или им классика доставалась в плачевном состоянии. Я так считаю потому что в неё не влажу. Как собственно и в зубилу.

У классики устаревшая конструкция, больше рычагов, шаровых опор, тугой червячный рулевой механизм, кардан и все что с ним связанно, меньшая жесткость кузова... Единственное, что в классике мне больше нравится- гораздо более точная КПП...

Многих вообще ВАЗы не устраивают потому что ведра с болтами для любителей мазохизма. А почему там кто-то больше классику любит, а кто-то Зубила или Калины, так это мазохисты разные бывают.

Потому, что классический жигуль устарел ещё в начале его выпуска .и не причём тут его задний привод, К примеру задний для меня лучше чем передний

На вкус и цвет