Что надежней - обычный стартер, или редукторный? И вообще редукторный долговечный?

Редукторный дольше живет.

редуктор будет служить дольше, впрочем как и АКБ

Был редукторный, больше не хочу, хлипкий он

Если коробка механика, разницы нет. А вот если автомат, редукторному легче крутить и на аккумулятор меньше нагрузка. Особенно зимой.

Редукторный одноразовый, ремонту не поддается. Зато меньше энергии потребляет.

Редукторный менее энергозатратный .

Редукторный конечно хорошо. Но если где в дороге глюкнет, шансов отремонтировать нет

Старый добрый классический стартер - электродвигатель последовательного возбуждения. Огромный крутящий момент при пуске и на малых оборотах.
Решили сэкономить на меди, сделали электродвигатель смешанного возбуждения (параллельная и последовательная обмотка возбуждения). Внезапно выяснилось (впрочем, это было давно известно) что на малых оборотах электродвигатель смешанного возбуждения имеет малый крутящий момент (соответственно малую мощность) и напрямую крутить ДВС не хочет, приемлемая мощность достигается только на больших оборотах. Поэтому пришлось ставить понижающий редуктор.
В редукторном стартере стоит дешевый электродвигатель смешанного возбуждения, высокооборотный, но с малым крутящим моментом. Планетарный редуктор надёжности не добавляет, скорее наоборот.

Экономика должна быть экономной... /Л. И. Брежнев/
А гадость пью из экономии... /Владимир Высоцкий/

Был тазик 2112 лет 6 назад, стоял редукторный, крутил хорошо но когда умер Бендикс таких я не нашёл, пришлось брать новый стартер типо заводской на него уже запчасти были везде, а вообще убить редуктор только щебенки накидать, разницы нет по сроку живучести, только втягивающее дольше выгорает из за меньшей нагрузки а щетки и Бендикс так же и ходят