А кто не отдал своего ребёнка в детсад?

Ни я сама, ни трое моих детей не ходили в детский сад. И выросли не хуже людей, уверяю вас)) )
Считаю, что это нужно в случае жизненной необходимости. А занимать в детском саду место ребенка работающей матери совершенно незачем!
Социализация от ребенка и в школе не уйдет, а поспать утром столько, сколько хочется, никогда в жизни уже возможности не будет)))

у меня дочка категорически не хочет сидеть дома - у меня, например выходной сегодня, нет, требует в садик!)) ) Ваш ребенок постоянно с мамой, когда-то ему все равно придется становиться самостоятельным, и легче сделать это вовремя.

Садик еще нужен для того, чтобы ребенок учился общаться без присутствия мамы.

Я сама не ходила (после мучений 3 дня в саду, месяц на больничном, отказались родители от сада, с прабабушкой сидела) и сына не отдавала. Так же считаю, что если есть возможность, то дома лучше ребёнку. Сейчас столько развивающих воскресных школ для общения. А интеллект у домашних выше, садик не развивает, там только творческое развитие (хотя отсутствие мне не помешало закончить художественную школу) . Сыну уже 20 лет, ничем не болел, это при том, что прививок практически не ставили.

дочь в садике не была... сына тоже не поведу, здоровее будут)) )
+ знаю что моего ребёнка не обидит воспитатель либо няня)... общаться с детьми- для этого садик не нужен
но не все могут позволить себе не работать и быть с детьми...

Моя дочка пошла в садик в 2,5 года, практически не болела, пару раз ОРЗ. , один раз гриппом и ветрянкой и это с 2,5 и до школы. Если от садика еще можно отвертеться, то от школы уже не получится. В нашем классе есть такой мальчик, который все первое полугодие впадал в истерику когда мама уходила за порог школы, так она и просидела до нового года за последней партой. Знаете как его дразнили, даже сейчас иногда вспоминают, хотя уже 7 класс заканчивают.

Если Ваш ребенок редко болеет. то уж не точно не по причине "нехождения" в садик.

По всей видимости вопрос адресован только домохозяйкам. У некоторых нет выбора, поэтому ваши рассуждения для большинства асолютно непонятны.

Я - за детский сад. Отдала ребенка в сад, когда ему было 3 года. Сейчас с ужасом вспоминаю то время. он у меня домашний был, любил уединение. У меня поначалу сердце на куски разрывалось, когда он закатывал истерики в саду. Так он привыкал 2,5 года. представляете? С возрастом начал предпринимать всякие уловки, чтобы в сад не идти: то у него болело сердце, то живот. А я металась и не знала, что делать. истерить перестал только к 6 годам. Зато когда пошел в школу, у меня не возникло ни единой проблемы. Он после школы сам садился за уроки (без принуждения) , пошел в секцию бокса (сам записался) . Окончил 2, 3,4 классы с похвальными листами. И у него ни разу не возникло мысли обмануть, прикинуться больным и т. д. Он это уже прошел в детском саду. За 4 года школы он болел (так, что сидел дома по справке) 4 раза, тогда как в саду болячки были постоянно. А те дети, которые в сад не ходили, были вынуждены проходить то же, что прошел мой ребенок в саду, но уже в школе. В итоге: постоянные болезни, и как следствие, отставание в учебе, вранье с целью не ходить в школу. А как родители с ними мучались в 1 и 2 классе, пока они привыкали.. . Так что я за сад.

Я считаю, что в 1.5 года ребенку точно нечего делать в садике. Оба моих ребенка в таком возрасте еще на ГВ были. Дочку отдала в садик в 3года и 2 месяца, частично из-за давления свекрови, частично из-за того, что второй малыш оказался очень требовательным и все внимание и силы оттягивал на себя. Насчет иммунитета ничего сказать не могу, она у меня не болеет практически (т-т-т) . Насчет интеллектуального развития- первым делом мой ребенок выучил всевозможные маты и слова типа "какашка, вонючка" и так далее. Конечно, с ними занимаются, но мой ребенок явно способен усваивать больше и быстрее, чем дают там по усредненной программе- приходится дополнительно дома заниматься. Вообще, если бы не необходимость работать- ни за что бы не отдала в садик своих детей, занималась бы сама.

я тоже лучше бы дома сама воспитанием занималась бы, полностью с вами согласна. но у меня нет к сожалению такой возможности-все время дома сидеть, поэтиому выход один - дет сад

Я вот, вся в раздумьях, нам 2,9. В садик пока еще не ходим, но стоим в очереди... ну "у монеты две стороны"...согласна с тем что в садиках дети болеют больше, но это тоже зависит от того какой иммунитет у ребенка, у всех детей он разный, кто-то два раза в год болеет, а кто-то каждый месяц. мы так же занимаемся дома, рисуем, лепим, читаем и т. д. Но в последнее время замечаю что ребенку это становится не интересно, ему хочется куда-то пойти, постоянно движение нужно, становится все более и более активным, понятно что ходим и на улицу, и в парки.. но он постоянно зовет куда-нибудь еще.. На счет еды - согласная на все 100% что дома еда лучше, когда сам готовишь и знаешь как, в каких условиях, и из каких продуктов ее делаешь. Особенно касается детей аллергиков (вдруг в саду кто-нибудь конфеткой угостит?).. ну и как там обращаются с детьми, мы ведь этого тоже не видим (особенно как посмотришь телевизор - страшно становится) , а пока не видим, то вроде бы все и хорошо.. .
Дома конечно намного лучше, но это для тех, у кого есть помощники, и кому не нужно идти на работу.. .
..сама мучаюсь перед выбором...

у меня когда дети ходили в детсад, то постоянно болели сейчас сидят дома и дома занимаются с учителем все нормально тьфу-тьфу-тьфу. старшая в этом году пойдет в школу сказали подготовлена хорошо. читает пишет все ок

Я отдала в садик и считаю очень хорошо поступила, болеют все детки, это нормально! Зато в саду он адаптируется к социуму, всё-таки это очень важно!