Как вы относитесь к ЕГЭ? Думаете, что так больше справедливости, что он объективно проверяет знания? Или же нет?

Я сейчас учусь на первом курсе, поэтому могу ответить Вам, выразив взгляд "изнутри".
Для успешной сдачи ЕГЭ есть два пути. Первый (и самый правильный, по которому, по идее, и должны идти все) - учиться хорошо с младших классов. Хотя бы по "нужным предметам. У меня так было с английским (92 балла) и русским (96). Если знаешь предмет в целом - в ЕГЭ ничего нового не будет. Хотя, чтобы не разнервничаться, прорешать какие-то варианты стоит.
Второй - натаскать себя на решение тестов. Так я готовилась к истории. В этом году была неразбериха с экзаменами, и я только в феврале узнала, что мне надо сдать историю. Итог - 60 баллов, что не очень много.
Третий путь - списать. Подкупить комиссию. Я не могу привести каких-то конкретных примеров, в моей школе и городе вообще (городок маленький) ничего такого не было. Но откройте хотя бы газеты - купить можно все, что угодно.
По-моему, умные люди были всегда. А вот умеющих работать все меньше и меньше. И, признаюсь, мне сейчас учиться трудновато (учусь на преподавателя иностранных) . Усвоить информацию нетрудно, но трудно работать самостоятельно: читать что-то, выписывать, заучивать. ЕГЭ требует совсем других умений - ставить крестики в нужных клеточках. И в этом его огромный минус. Устный ответ для меня - что-то новое и неизвестное, потому что устные экзамены после 10 класса уже подзабылись, а в 11 таковых не было. В университете реально научить выпускников работать так, как полагается студенту. Но ЕГЭ возлагает слишком большую работу на ВУЗы.

Я впринципе не против ЕГЭ, так как все-таки экзамен один раз сдавать, а не дважды, как раньше. Но вот такие перекосы есть, в ЕГЭ набирает больше баллов тот, кто более внимателен и менее эмоционален. Но сосредоточенность и внимательность еще не говорит о наличии знаний, хотя и помогает их получать.

Отрицательно отношусь.

Для "умных и талантливых" (как Вы говорите) сдать ЕГЭ не проблема
ЕГЭ сложнее обычных экзаменов

А описанная Вами проблема не в том, что дети стали "глупее" из-за ЕГЭ, а в том, что СПЕЦИАЛЬНОСТИ этого Вуза в кругу молодежи становятся НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ, поэтому снижается проходной балл

Считаю, что ЕГЭ не совсем объективен, но процедуру поступления он упрощает. И еще, не в обиду Вам сказано, если знания есть, то и ЕГЭ можно хорошо написать. Но фишка в том, что если знаний не особо, то тоже можно хорошо ЕГЭ написать, если повезет.

нет в нем объективности, сдавали знаем, и если Москва и Питер сдает, то многие там покупают, говорят сами преподаватели вузов

ЕГЭ создает больше волокиты и той же коррупции. А еще на удачу! вообще творческий потенциал нации задавливают! Сейчас хоть сочинение пишут?

Полностью согласен. Я сам уже 3 ЕГЭ сдал и ещё 3 сдаю. ЕГЭ можно сдать чисто наугад, если повезёт конечно))) он не может полностью отразить знаний ученика, так как задания попадаются разных сложностей: например в С1 может быть задание базового уровня 10-11 класса, а может быть задание и из высшей математики. это НЕ ПРАВИЛЬНО!!!

Только что на эту тему смотрела передачу по НТВ, и пришла к такому выводу, что если ребенок в школе учился, то он в любом случае сдаст хоть ЕГЭ, хоть десять экзаменов, а если нет, то в армию пойдет или "поедет в Москву и не поступит". Так что, учиться нужно, а не сваливать все на ЕГЭ.