Воспитание детей

Как понять фразу "раньше не было памперсов и дети здоровее были!"В чём тут связь?

Никак не понимать. Это просто мнение. Я вот этого про "раньше" вообще не понимаю--мёрли тогда десятками, выживали сильнейшие, которые и были в итоге здоровее, при чём тут средства по уходу за детьми?
Габитова Жадра
Габитова Жадра
99 317
Лучший ответ
Вот кто это сказал, пусть Вам и объясняет.
Да, конечно)))))))) ) ПЕЛЕНОЧНЫЙ ДЕРМАТИТ появился задолго до подгузников одноразовых, а как раз от обосанных пеленок и марлевых подгузников )

Не вижу связи НИКАКОЙ, очередной миф и бред, связанный с подгузниками )
И дело тут не в зависти одного поколения к другому, а в банальном не знании, как устроены подгузники, как ими пользоваться и прочее, отсюда и БРЕД про ВРЕД ))))

И вообще у многих в головах, сидит прочно мыслЬ о том что.... ВСЕ ЧТО ОБЛЕГЧАЕТ ЖИЗНЬ И БЫТ МАТЕРИ, ВСЕ ВРЕДНО
Говорят, раньше и трава зеленее была и небо голубее....)) )

Смысла в этой фразе не вижу))
Каждому приятно считать, что то, что делал он, было лучше, нужнее и качественнее )))
тоже хотелось бы узнать.... это бабки завидуют люто, что современные мамы не стоят кверху ж.. пом над тазиками с пеленками, вот и брызжут желчью.
Cool Girl
Cool Girl
80 543
Ерунда. Памперсы просто нужно использовать как одноразовые, чтобы опрелостей у младенца не было, и желательно не пользоваться ими после года-полутора лет. Особенно нежелательно длительное ношение памперсов мальчиками.
Это из той же серии, что раньше и колбаса была вкуснее, и деревья выше.
ее понять может только тот, кто написал ее. я так не считаю.
Однозначно никакой связи)
правильно.. .
Ольга Салапина
Ольга Салапина
13 857
Пелёнки-то раньше почаще у ребёнка меняли, поэтому и в руки его брали чаще и внимания на него больше обращали и замечали, что с ним что-то не так своевременно, а памперсы сейчас оденут и забывают про ребёнка на несколько часов!
Айнура Бателова вы знаете-я таком могу только мечтать!чтобы забыть о ребёнке на несколько часов. он хоть и в памперсах у меня до сих пор,но больше чем на 10 минут я о нём не забываю.он не даёт
Я знаю что имели в виду... Ну общее здоровье тут ни при чем смертность естественно намного раньше была высокая. Но имеется в виду следующее. Что все равно в памперсах кожа не дышит как бы там не рекламировали. Вот этот процесс *герметизации*особенно на мальчиках сказывается на их дальнейшей половой функции. Если целый день держать ребенка в памперсе. Что сосбственно многие и делают. Так ведь удобнее чем стирать мокрые ползунки. Стерильность мальчиков, т. е неспособность к зачатию. в большинстве случаев у тех которых постоянно кутали. Это не мое мнение. В медицинском журнале между прочим прочитала. Так что пользоваться памперсами все таки лучше по необходимости, А не целый день в нем держать ребенка
Айнура Бателова я придерживаюсь мнения комаровского о памперсах. на данный момент. мне вот интересно.пампермы появились в нашей стране примерно 18-20 лет нарад.так вот, на ком исследовали?большой процент мальчиков как носивших пампермы так и не носивших их в этом возрасте заводят детей?что же это исследования такие..хз
Ирина Щербакова я как-то (давно уже) тоже в медицинском журнале нашла статью, в которой говорилось - как подгузник может навредить тому, что еще не сформировано? примерно к 7 годам (если не ошибаюсь) начинается выработка и созревание всех функций, связанный со спермой и т.п. Так как это повлияет в младенчестве, если развитие еще не началось?
Исследованиями зарубежных и отечественных ученых проведена сравнительная оценка разницы температуры под одноразовыми и тканевыми подгузниками в области половых органов. Она составила 0-0.5 градусов. В одноразовых подгузниках кожа ребенка остается сухой, что не дает оснований говорить о парниковом эффекте. Строение яичка и особенности его кровоснабжения позволяют регулировать колебания температуры при ее повышении на 5-6 градусов (то есть яичко не перегревается). Сперматогенез у мальчиков начинается не ранее 7-8 лет и, следовательно, у детей младшего возраста нет анатомо-физиологических предпосылок для процесса его подавления.
Это из разряда "Веласкес Рембрандта хомячок" :) Проблемы с логикой - неправильное заключение из исходных предпосылок :) Вот в Африке, например, где-нибудь в Нигерии, в племенах памперсами не пользуются. А дети у них не здоровее :)
|G
| Gul'naz Mussin0Va |
7 721
болели не меньше, а так же. А вот выживали не все.... У моей бабушки родилось 10 детей и только четверо дожили до школы и далее. А памперсы, безусловно, тут совсем не при чём
Давно доказано, что температура в памперсах повышается на доли градусов, что никак не сказывается на способностях мальчиков к зачатию.
бред какой то
не в памперсах дело ТОЧНО
не вникайте))))
Pros100 Naz[Guma]
Pros100 Naz[Guma]
419
Я бы перефразировала - раньше памперсов не было - и руки стирали в кровь, ежедневно стирая пеленки, ползунки....)))) )
Совершенно никак не связано, действительно, бред.... Это просто то поколение нам немного завидует ))))
Я считаю памперс - замечательным изобретением!! ! ))))) И спасибо его создателям!!!
МД
Мари Д
335

Похожие вопросы