обязан ли старший ребёнок возиться с младшим??? (помогать по-хозяйству и пр.???) как считаете???

ну так та не обязан ну, а по человеческии братишке всегда нужно помочть все таки родня

он просто может помочь. криминала в этом не вижу. это семья

вопрос не корректен.
Дом, семья - единое целое. Никто никому ничего не должен.. . если не хотите жить вместе.

нет, категорически.

если только хотите надолго их отношения испортить - то заставляйте.
вы можете его вежливо попросить, но всегда помнить, что детей вы рождаете для себя, а не для старших детей.

Обязанность по воспитанию и содержанию детей лежит на их родителях.

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами.

Да. Это семья и у всех есть обязанности по дому и взаимопомощи.

а ты и есть тот старший ребёнок? маму с папой любишь? а младшенького?
я любила....

Никто никому ничего не обязан, а уж тем более младшим братьям и сестрам. Очень неправильно поступают родители навязывая заботу о младших старшим детям, лишая их собственного детства и вызывая ненависть к младшим.

не обязан, но должен

Это от уклада вашей семьи зависит.

Юридически такой обязанности у него нет. Но вот моральная обязанность оказывать посильную помощь в воспитании младшего и в дом. хозяйстве быть должна.

С младшим возиться не обязан. Но по хозяйству должен помогать (независимо от количества детей в семье).

Нет! Рожаете то для себя, а не для ребенка. Когда училась в школе, у одноклассника с сестрой разница была 14 лет. Так он у родителей в няньках сидел. Они ничего не делали, все - он. В итоге он после окончания вырвался в другой город, сестру терпеть не может!

К сожалению, многие родители сильно этим злоупотребляют. У меня изза этого детство прервалось

перкладывать всю ответственность нельзя, но приучать к мысли, что в семье все должны заботиться друг о друге надо.

Я лично считаю что не обязан. А вот многие мамаши пользуются старшими детьми, как бесплатными няньками для младших и считает, что старший ребёнок её безсловесный раб и прислуга для младшего.

если хорошо воспитан- то он сам будет предлагать помощь, и не будет никто заставлять, но свободное время обязательно быть должно и на гулянки и на друзей

Не обязан, но должен помогать.

Ну, если старший ребенок не имеет к семье младшего никакого отношения, то однозначно не обязан.

не обязан. Он тоже ребенок. У него в любом возрасте есть, чем заняться, кроме младших братьев-сестер. Кстати, дети, которым приходилось нянчить своих младших в дальнейшем не хотят семью и детей. Им хватило.
Помогать - да, но на уровне подай пеленку, сунь соску, покатай коляску или поиграй чуть-чуть с малышом. Заодно показать старшим, как обращаться с младшими. пусть попробуют, главное - не заставлять! В нормальных условиях это научит старших любви, взаимопомощи и кое-каким навыкам с детьми, что пригодится далее.

не обязан.
но он может (и должен) быть воспитан так, чтобы испытывать ЖЕЛАНИЕ помогать, возиться и т. п...

Не обязан.

Интересно, а Вы рожали младшего для себя или для старшего? ! Возиться с детьми - это наша материнская забава) А вот помогать он должен)

Когда я занята, например, готовлю кушать, прошу поиграть старшую (8л) с младшей (1г10м) . Та, конечно же, в отказ! Но я говорю, что хорошо, я поиграю сама, мне не трудно, но.... мы все останемся голодными! Действует! Сразу же зовёт малую играть!

не должен и не обязан