Воспитание детей

А как вы относитесь к тому, что при введении в организм пробы Манту в организм ребенка попадают яды?

Состав: представляет собой смесь фильтратов убитых нагреванием культур микобактерий туберкулеза человеческого и бычьего видов, осажденных трихлоруксусной кислотой, обработанных этиловым спиртом и эфиром для наркоза, растворенных в фосфатно-буферном растворе с твином-80 в качестве стабилизатора и фенолом в качестве консерванта.
у меня была аллергия на эту пробу. Все врачи -ах, да не быть! но факт остаётся фактом.
Светлана Апалько
Светлана Апалько
10 604
Лучший ответ
Нормально отношусь.
В организм младенца, которгго кормит грудью курящая и пьющая мать попадает гораздо больше всякой дряни, однако вы не протестуете.
Надоели уже эти антипрививочницы.... безмозглые... .
Кабы оно вредно было, его бы уже 200 лет не применяли!
Света Киселёва Во-первых, реакция Манту — не прививка, а кожно-аллергическая проба. Реакция Манту — это своего рода иммунологический тест, который показывает, есть ли в организме туберкулёзная инфекция. Во-вторых, действительно вредная. В-третьих, делают ее не 200, а 104 года. В 1907 г. австриец Клеменс Пирке обосновал специфичность туберкулиновой пробы и ввёл в медицину понятие аллергия и скарификационная кожная проба — проба Пирке. Через год Шарль Манту предложил с диагностической целью вводить туберкулин внутрикожно. Этот метод получил в медицине общее признание как едва ли не самый дешевый и наиболее точный. Но для своего времени. С середины 20 века для этих же целей используется крупнокадровая флюорография, на порядок более точная и на порядок менее вредная.
Нормально отношусь.
Лучше чем к варианту когда мой ребенок заболеет туберкулезом.
Света Киселёва Да не заболеет он туберкулезом без Манту! Это не прививка, а кожно-аллергическая проба, по нашему времени малоценная с тоочки зрения диагностики и очень вредная сама по себе. Спирт, эфир и т.д. испаряются в производстве, их там нет, но вот сам туберкулин - очень вредная субстанция, может спровоцировать тяжелые местные осложнения - от флегмоны до некроза тканей в месте инъекции.
Проходите рентгенографию, это, конечно, несколько дороже, но гораздо безопаснее.
Представляете - при вдыхании воздуха в организм ребенка ТОЖЕ попадают яды) )
Особенно, воздуха в городе) )
И что теперь? ) Дышать запретить?) )
Там мизерные концентрации во-первых, во вторых, самый страшный ингредиент из этого списка - этиловый спирт) ) Из которого водку делают) ) А все остальное - вещи вполне безобидные, это у вас слабые знания химии)))
Анна Кривобок
Анна Кривобок
46 075
Наталья Пирогова да с химией совершенно не дружу, спасибо за ответ
Мариkа Кошелева Даже вирус туберкулеза - совершенно безобидная вещь?)))

А так вообще про яды - смешной вопрос, это ж прививка)
Категорически отрицательно!
При том, что я - врач с 20-летним стажем работы. Проба Манту малоинформативна, аллергогенна, в некоторых случаях пиогенна, может вызвать сильное нагноение в месте инъекции и даже омертвение тканей. Своим детям и себе я ее не делаю, и своих больных настраиваю в том же духе.
Для раннего выявления ТБЦ гораздо безопаснее и информативнее пользоваться рентгенографией, хотя, конечно, стоимость листа пленки намного больше стоимости переваренных и протравленных туберкулёзных форчмаков.
Я делаю. Не считаю это страшным. Это пробы. А вот прививки-пострашнее будут.
Cezarina Gurghis
Cezarina Gurghis
12 817
я нормально отношусь. эти ослабленные или "убитые" микробы - и вызывают в организме иммунитет. а вот если организм повстречается с настоящим, агрессивным микробом - от этого организма ничего не останется. только благодаря прививкам - смертность у детей и взрослых не как в 19 веке. когда рожали по 10-15 раз, а в живых оставался один - два ребёнка .
Наталя Томчак
Наталя Томчак
7 623
Наташа Стрельникова Да какая к черту прививка! Это диагностическая проба, показывающая фактически наличие в организме БК. А БК всем вводят еще в роддоме - БЦЖ называется. Не путайте праведного с грешным.
это не яды. Гораздо опасней поступают в организм вещества с чипсами и кока-колой.