А по каким системам занимаются ваши дети в школе?

По Занкову. Сложная, математика и логика в основе.
Дети лучше соображают благодаря ей.
Но мы вот отучились по единой простой системе ссср и отсутствием мозгов не страдаем?

Моя младшая занималась по Истоминой - более дрянной методики ( я сама - учительница) я не встречала.

У наших детей математика по Петерсон не вызвала никаких трудностей - все хорошо с ней справились. Единственное, что деть должен соображать. Потому как справляться ему приходилось часто самому - мне задачки были невдомек. И справлялся.

У нас \Петерсон уже 6-й год. Нормальная математика.

Петерсон - тётенька )) так ...для справки ))

Петерсон - вещь о-очень оригинальная. Если бы эта программа шла как факультатив для детей с особым складом ума - было бы прекрасно, но как основная программа она для многих совершенно противопоказана. Занков, она же "Перспективная начальная школа" - это уже просто объект моей личной ненависти. Более заумных, намеренно усложнённых и бесконечно занудных учебников я ещё не видала. Можно подумать, что пособия для ВУЗов кто-то в сильной спешке слегка переработал и сунул в начальную школу - пусть детишки разбираются, авось кто и поймёт... По мне так лучше всего - "Школа России". Вполне доступное изложение, куча картинок...

правильно пугают. Уроки задают родителям, а не детям

Выбирайте традиционную - Школа России.

Мой учится по Петерсону и ничего - я не помогаю практически, ошибки если и делает то, только по невнимательности. А так сам учится на 4-5. Ничего особо сложного, ему даже интересно, особенно, примеры-кроссворды делает их вперёд на 2-3 урока, а учительница его может пожурить, что не надо спешить, а задам это через 2-3 дня

программа - перспектива. математика в ней по Птерсону. у нас она не вызыват вааще никаких рудностей, что наскучило лично моему ребёнку.
а вообще все дети инливидуальны и мнение окружающих не стоит особо учитывать. лучше разобраться самой в особенностях прораммы и примерить на СВОЕГО рбёнка.