А стоит ли нанимать репетитором по английскому того же учителя, что уроки у ребенка ведет?

я сама педагог:) ) своим детям брала репетиторов исключительно по этому принципу-не знаю как там отношения... вроде все ок было, но то что учебного (академического) эффекта больше-факт!

нет.... возникнет вопрос заинтересованности в неуспевании ребенка

стОит, если сам ребенок не против. моя против была .

я бы не стала! Если учитель на уроке не может научить и Вам приходится нанимать репетитора... то конечно лучше другого педагога!

Не стоит.

нет. Когда я училась, мне нанимали в репетиторы ту же училку. Так онамне таки говорила, мол ты плохоу чишься, но твои родители мне платят, я не могу тебе двойки ставить

Я придерживаюсь приниципа: если учитель не смог дать материал на уроке, то либо это учитель никакой для моего ребенка, либо вымогатель. В первом случае, зачем мне за посредственное преподавание еще и деньги платить. Во втором случае - зачем мне поддерживать вымогателя. Я никогда в репетиторы не возьму учителя ребенка.
Насколько я сталкивалась с репетиторством у детей, нормальные учителя сами неохотно берут своих же учеников, потому что это налагает определенные обязательства: тройку лишний раз не поставишь, с одной стороны, родители будут ждать хороших оценок, мол, мы же деньги платим (ну Вы понимаете, что родители тоже разные) , а с другой стороны учитель сам себя будет чувствовать неловко: деньги взял, а материал донести не смог.

Тут две стороны медали: 1. если учитель не может научить в школе, значит, и индивидуально она многому не научит (плохой учитель или неспособный ученик) , 2. большинство учителей ненавидят тех, кто занимается вне школы и гнобят их по-всякому, а многие специально раскручивают учеников на дополнительные платные занятия, иначе опять же гнобят. Вы к учителю присмотритесь - корыстна она, мстительна ли, подумайте, каковы будут последствия отказа. Я бы советовала другого педагога, причем лучше не школьного учителя, а на курсы походить в группу (групповые занятия больше стимулируют к хорошей учебе).

Да, думаю лучше учителя. И ребенка знает и программу. Лучший вариант. Удачи!!!!

Конечно. Тем более если экзамен будет принимать этот преподаватель - ну Вы поняли.

Всегда считала это каким-то.. . неэтичным, что ли. Если учитель на уроке не справляется с обучением, то надо репетитора другого драть.

Нет, другого., и, чтобы учитель не знал, что Вы занимаетесь с репетитором., ни к чему это, не надо вызывать преподавательскую ревность. у Вас и получиться золотая середина, Вы не будете зависеть от своего преподавателя, и ребёнок просто будет лучше учиться, а если не понравится, смените репетитора, а своего уже не сменишь

можно, если не откажется, у нас отказывалась!!!

Нет. Лучше другого. Да и два мнения-всегда лучше. Я через это прошла. Школьная говорила-что у него все лучше и лучше (она же с ним доп. занималась), 5ки ставила.. Потом новая пришла-трояки пошли! Это он отупел резко? И я взяла преподавателя со стороны. Это лучше, и объективней.

как раз этого учителя наймите. он знает в чём отстоёт ваш сын. и чего не успел на уроке, будет продолжать дома

да... деньжата всегда творят чудеса

У меня старший 4 года ходил на английский (частные занятия) к той же учительнице, что и уроки в школе у него вела. Как позже выяснилось, она давала ему не больше того, чего требовала школьная программа. В основном они занимались разбором домашнего задания, ну и само собой 5 в четвертях. Но учитель поменялся, и новая учительница сказала, что не будет ставить ему 5 по английскому, т. к. он знает только то что было в домашних заданиях и не больше. Работать самостоятельно не может, читает плохо, грамматика хромает. Она объяснила нам, что не стоит отдавать к тому же учителю, если хотим, чтобы сын не дублировал программу школьного учебника.