А почему все так против однополых усыновителей? Даже закон приняли.

Погуглите "Марк Регнерус Social Science Research 2012". Там все подробно и в цифрах.
Хотя с детдомом он сравнивать не догадался.

Если они хотят завести детей - пусть будут гетеросексуальными) ведь не зря природа это предусмотрела)
А гомосексуальные пары выбрали НЕ ДЕТЕЙ)

Есть поговорка, с кем поведешься, от того и наберешься. Хотите, что бы род людской прекратился?

А полстраны выращено однополыми - бабушками и мамами.

Олигофрены, то бишь психи, не должны никого усыновлять!

Вчера эту тему уже обмусолили... сколько можно то?

а вы За?
хочется спросить (в жизни все бывает ведь)
хотели бы вы, что бы вас усыновила пара пидоров? гипотетически.. что скажете?

прежде, чем возмущаться примерьте ситуацию на себя. .

Главный авторитет для детей это их родители. Их социализация идет в контексте того, что происходит в семье. Мы знаем, что все отрицательные свойства родителей дети воспринимают для себя как закон, это безальтернативный способ подражания. Здесь нет проблемы свободы выбора они другого не знают. Поэтому усыновление детей однополыми парами есть прямая пропаганда гомосексуальных союзов для детей, у которых еще понятия выбора не существует…
Это есть насилие над свободой выбора... .
зачем множить гомиков.... это извращение.

Дети, воспитывающиеся только отцом слабее в школе, менее эмоциональны и немного слабее развиты в общем понимании этого слова, нежели те, кого растили только женщины или одна мать. Это научно доказано.
Опять же, ребенок есть чистый лист, перенимающий модель поведения, принятую в семье. Воспитанники гей-пар или лесбиянок будут считать это большей нормой, чем отношения он+она.
Детдом не противоречит природе. Даже животные порой воспитывают чужих птенцов или кутят. Да, в годы войны и было меньше сирот, чем сейчас. Просто нам бы наладить сам процесс обеспечения, интеграции воспитанников в социальную среду, поднять институт семьи и ситуация бы улучшилась.

А потому что это желание из серии "И рыбку съесть, и .. кое-куда сесть"...
Уж пусть тогда определятся - если они за однополые отношения, то природа таким людям детей не дает и не надо против природы переть...

я бы вообще предпочла быть абортированной, чем жить в детдоме. против однополых семей ничего против не имею. у нас итак полстраны выращены одними женщинами

Как ни печально, но "худые сообщества--развращают добрые нравы". И ребенок вырастет, впитая атмосферу такой семьи.

Главный аргумент не только в противоречии природе, а как раз то, что это проще говоря "психологически заразно".
Геев от природы очень маленький процент. не скажу точно сколько, но мало, т. е. остальная масса - это порок приобретенный. Еще в университете, наш преподаватель по экспериментальной психологии очень правильно выразилась: как гражданин я не могу препятствовать явлению гомосексуализма, но как психолог я знаю. насколько сильно эти люди представляют опасность для других именно в отношении передачи этого недуга.
Конечно, в детдоме ничего хорошего, но это не значит, что мы должны раздавать детей всем желающим людям с отклонениями: геям, маньякам и т. д.
Напротив, при усыновлении ребенка, надо особенно создать условия для него, чтобы он попал в хорошую семью, чтобы семья приемная имела возможность заботиться о нем особенно хорошо:)))

Потому что ребенок наследует поведение родителей - роль отца или матери потом на себя примеряет. Где в однополой паре мать или отец?
Не скопирует ли ребенок ориентацию "родителей"?
Давление на ребенка в школе и здоровом обществе не доведет ли до крайности усыновляемого?

Представляете... это некое подобие деградации, когда вымирает население, ведь дети во всем подражают родителям и их привычки и их "вкусы" плотным узлом вбирают, ладно, когда возраст дает возможность делать адекватные и с "природной" точки зрения правильные решения, а когда маленькому ребенку с детства "это" вбивают... где продолжение рода? где разумность в этом? извините, но я ее не вижу...

и детдом ломает. Хочешь иметь детей, пользуйся ЭКО, донорской спермой. И ломай психику своим детям