Дети, кто виноват ?

второй 146%

Оба виноваты.
Разве первый родитель не знал, что дать в руки шампунь ребенку = что дать пачку с серьезным лекарством? Еще где и лежат таблеточки цветные и фигурные.
Вина поэтому больше первого родителя, нужно думать что даешь ребенку. А завтра он ему даст красивую емкость с ядовитой химией для унитаза поиграться... ?
А второму достаточно на две минуты в туалет отлучиться и за это время уже ЧП не миновать.

Не надо было давать шампунь ребёнку в руки именно потому, что ребёнок не понимает, что пить его нельзя.

В случае, если первый предупредил, что нужно присматривать, а второй не забрал и отвлекся виноват второй, если первый действовал на авось, он же видел и должен, то виноват первый, а вообще шампунь не игрушка, вседозволенности быть не должно.

второй безответственный... а первый не лучше

оба виноваты недосмотрели.... чего теперь лаяться....

Я так думаю, что ребенку нужно давать посмотреть все, что он просит, так как это стимулирует его развитие. Со своими именно так и поступаю. НО! Потенциально опасные вещи либо под строгим присмотром, либо смотреть в моих руках. Поэтому я так думаю, виноват первый родитель - дал ребенку что-то опасное, наблюдай сам. И не нужно на других свою ответственность перекладывать. Но второй, если был предупрежден и прошляпил, тоже нехорошо сделал.

Второ й наверно...

оба неправы неуправились с ребёнком

оба!