Растит детей одна, как такое может быть? Вопрос внутри.

мою сумку тоже коллеги иногда носят, и это еще ничего не значит
а мужчина ее может быть просто любовником, а не мужем и отцом ее детей

Если он носит сумку, ещё не факт, что он с ней спит. Если он с ней спит, тоже не факт, что обеспечивает материально её. И уж совсем не факт, что обеспечивает её детей.

Если у нее есть мужчина, это совсем не значит, что он есть у ее детей в качестве отца или отчима.

Мужчина живёт отдельно и не принимает участие в "ращении детей".

А при чём тут мужчина, если дети не его, может этот мужчина просто её друг или даже вздыхатель, который добивается её расположения. А дети только её и её бывшего мужа и растить их должны только они.

Мужчина, может быть просто любовником и все, а не мужем и отчимом для ее детей.

Зависть плохое чувство.

Да просто любовник.. и такое бывает.. отец детей смылся

он просто друг или любовник. ее дети тут ни при чем с чего он должен их воспитывать?

Это мужчина для встреч без обязательств.

Мужчина, находящийся рядом с женщиной, далеко не всегда еще и отец ее детей.

“Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второесито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-топлохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешьрассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить? ”