плиз помогите проанализировать данный конфликт

Аргумент мамы "Ведь это девочка, а ты мальчик" - может быть оправдан тем, чтобы не нападать на более слабого, однако вслух несмышленышу мама этого не произнесла. Вслух мама лишь подчеркнула, что девочки - это какая-то исключительная каста, которую обижать не дозволяется. И даже на возражение, что девочка "первая" затеяла конфликт, мама подчеркнула первый свой укор сыну без логического объяснения причины такой, которое воспитывало б в мальчике его мужественность, а не ущербность пола. Например, мама могла бы сказать:
- Ты у меня мужчина. Ты сильный. А сильный не позволяет себе обидеть другого, - а далее по тексту ее высказывания, - Если тебе что-то нужно — подойди и попроси. Папа твой так никогда бы не сделал! (т. е. не добивался бы своей цели ценой конфликта, отбирания, преимущества силы).

Для того, чтоб мамы не воспитывали в сыновьях инфантильных мужчин, а воспитывали бы в сыне, что быть сильным - замечательно, прекрасно, но пользоваться физич. силой не всегда уместно, зачастую достаточно проявить уважение и такт, чтобы избежать конфликта.
Кроме того, мамой был приведен авторитет папы - ПАПА как высший пример для подражения. Это, считаю, очень верно для воспитания мужчины!

За ваши деньги - любой каприз

А потом женщины вопят на всех углах: нет настоящих мужиков! Кругом маменькины сынки и пр!

Кто из нас на психолога учится?

Согласна с "Я НЕ СВЕТА!! ".