прочитала-чем ребенок рождается крупнее-тем здоровее.. Согласны? Почему "за" и "против"?

по этой логике--по логике написанной чуши, людьми, Что я прочитала только что, дети весом 500 кило--будущие космонавты (худые и подвижные)). НО это далеко не так. Как и то что дети весом 4 кило-- заведомо больные. Есть средние показатели нормального веса, усреднённые, (2500-4500), это не означает, что ребёнок данного веса будет здоров, как сегодня так и потом, у него может быть масса проблем в будущем, вне зависимости от веса. Есть дети за границами средней нормы, в ту или иную сторону, что тоже не говорит об их обязательной патологии. Крупные дети сложней рождаются, возможны травмы родовые, асфиксии, в будущем у них есть риски по сах. диабету, но риски--это всё равно что у каждого из нас есть риск завтра погибнуть в дтп, это не означает уже свершённой патологии. А ещё, я поняла другой смысл данной фразы, что здоровье ребёнка зависит от срока гестации и соответственно его веса, чем больше срок--тем больше вес, и это---совершенная правда, такой ребёнок по определению здоровее, рождённый на 37 неделе здоровее рождённого на 20. ПОэтому все стремятся доносить, а не родить на 30 неделе. НО необразованным это будет сложно понять.

А я слышала наоборот, врач-гинеколог об этом говорил.

Нет. Это миф. Иногда большой вес - результат ожирения. У одноклассника несколько лет назад родился сын на 6 кг... Умер спустя несколько дней.
У меня сын крупный, а дочь мелкая родились, оба одинаково здоровенькие, 10 баллов. Это зависит от генетического здоровья родителей, а не степени откормленности...

Разве от веса здоровье зависит?

Ерунда, я родилась 4100, сестра 4700, болели оч часто.
Двоюродные с весом 2700 и 2900 вообще редко болели

Нет согласна. Но про худого тоже не согласна. Нет связи между здоровьем и весом.

Наоборот говорили .

Нет. Вот я и моя сестра - она родилась крупной, а я мелкой, и я здоровее нее намного.

Старший тощий был-болел часто. Мелкий жирный был - тьфу тьфу-на больничные не хожу. Так что нам подходит. Это наверное кто уже родившись хороший аппетит имеет

нет. здоровье и размер никак не связаны. по такой логике ЭТА ТЕТКА - просто вагон здоровья!

Нет конечно. лучший вес это средний, в пределах 3,2-3,8 кг.

Наоборот, от 4000 группа риска по многим заболеваниям.
Норма от 2500

Совсем не согласна, даже комаровский говорит : ребёнок должен быть худым и подвижным

Нет. Крупный ребенок - это, как минимум, травмы при прохождении по родовым путям

Совпадения лишь. У меня два разных, 4 и 2,9 родились и оба здоровы ;)

Нет. Это всё равно, что утверждать - если человек полный, то значит он здоровый.

Нет, не согласна. Здоровье младенца (доношенного) не зависит от его веса при рождении. У меня 2 дочери. Обе родились на 38 неделе. Старшая - родилась с весом 1,9 кг. и врожденной двухсторонней пневмонией. Но ТАК боролась за жизнь, что врачи сами в шоке были. Догнала сверстников по весу за 2 месяца. Сейчас ей почти 12 лет - высокая спортивная девочка ростом 150 см. и весом 40 кг. Младшая дочь - тоже с маленьким весом родилась (2,6 кг.), но полностью здоровенькая. Сейчас - худюсенькая-тонюсенькая шустрая дюймовочка почти 5 лет, 104 см. ростом и менее 15 кг. весом. Но обе дочки совершенно здоровы (тьфу-тьфу-тьфу). Здоровье ребенка зависит не от веса, а от генетики и образа жизни матери во время беременности.

100% нет! лучше быть среднестатистическим весом и чуть меньше чем чуть больше...

толстые дети- заведомо больные как и взрослые

Не правда, я родилась крупнее брата, а имунитет лучше у него

Наверно... к старости всё ровно все больные будут. Я лично 4.800 родился :)

Ну да

Нельзя сказать что все крупные дети рождаются слабыми это не так. Но худенькие или недоношенные оказываются живучее чем крупные детки.

Не всегда

Нет, должна быть золотая середина.