Зачем рожать детей? Зачем добровольно вешать на себя лишние заботы и ответственность? Ведь можно без них жить!

Изыди Демон!!!

Дети - цветы жизни, а поэтому жизнь без детей подобна пустоцвету

Делайте как хотите, это ваш выбор.

Так не рожай. Никто тебя рожать не заставляет.

СЛедуйте своей теории.

Дети и ответственность- это просто супер

Не надо навязывать свое мнение всем. Каждый сам выбирает, что ему нужно.

Можно, живите)

но вас же родили как и меня и моих родителей и моих дедушек и бабушек

Если дети только с меркантильной целью нужны, то и не рожайте.

Можете - живите без них. А кто-то не может - и живет с детьми. Свобода выбора, знаете ли...

Тебе дети противопоказаны

Ты-то вот точно планете не нужен.

Ага. А кто работать будет, выращивать и изготовлять продукты питания, одежду, отапливать город? Рабочие и специалисты не с неба готовыми падают: они рождаются, будучи детьми, потом растут и воспитываются.

С детьми - горе, без детей - вдвое ...

Про пенсию. Маме моей в ней отказали. Да здравствуют новые законы, она кстати не хотела меня рожать. А теперь только на меня и надеется. Теперь о другом... Почему родила сына... Очень хотела ребенка. Растить, заботиться, любить. Смотрю на него и вижу себя в детстве. Душа радуется. Лично у меня жизнь намного интереснее и насыщеннее стала после рождения сына. Если вы не хотите детей, ни в коем случае не рожайте, иначе у вас ребенок будет несчастным человеком . Это право и выбор каждого

М-да, прокормят дети... Как показал жизненный опыт, многие дети выжили и воспитали внуков благодаря пенсиям дедушек и бабушек, а еще зарплатам московского дяди. Другие дети продают дома родителей с целью материальной выгоды, оставляя своих стариков у себя на кухне, без пенсии, на одном супчике... Так что прокормят.

Пенсия... Ха-ха. Три раза. Пенсия тебе стакан воды не поднесет.

Некоторые рожают дофига детей, им дают от государства выплаты, а потом ноют что нету сил и денег прокормить троих детишек. Ну а так продление рода не бессмысленно, новое поколение - новые возможности

Скоро пенсию отменят, рожай, пока есть возможность.

Если не хочешь не рожай. Живи как чувстуешь. Если не готов не имей детей. И тогдп будь готов к критике. Вечно будут те кто спросит тебя А сколько тебе лет? А дети есть? И пора бы. Лезут куда не стоит. Это настолько интимные вещи что это решается между мужем и женой. И никто не должен лезть в постель. Это очень интимно. Не позволяйте никому диктовать.

продлить род

всё правильно- дети это проблемы сплошные. надо жить и наслаждаться. и тех кто не хочет детей становится всё больше (childfree).

Рождение на свет несёт огромный вред всем новым существам
Почему появление на свет всегда очень вредит новым существам.

I. Асимметрия между болью и удовольствием (Асимметрия Дэвида Бенатара).

Сравним 2 сценария: в первом индивидуум (например, человек) появился на свет, во втором - вообще никогда не появлялся. И мы видим, что несуществование в любом случае будет для этого индивидуума гораздо выгоднее существования:

1.Сценарий A (X существует)

*Наличие страданий - зло. (-)

*Наличие удовольствий - благо. Но не лучше, чем отсутствие удовольствий (если не существует того, кто мог бы ощутить это отсутствие) (+)

2.Сценарий B (X никогда не существовал)

*Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было. (+)

*Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей, и не хуже, чем присутствие удовольствий у существующего. (+)

Таким образом, существование имеет недостатки, которых нет у несуществования, и появление на свет всегда только вредит новым существам. Абсолютно любого страдания достаточно, чтобы признать вред появления на свет. Что и требовалось доказать.

II. Антифрустрационизм. Профессор Кристофер Фейдж выражает точку зрения, которую сам он называет «антифрустрационизм». Согласно этой точке зрения, удовлетворенное желание и отсутствие желания одинаково хороши, и лишь неудовлетворенное желание – плохо. Иными словами, плохо, когда желания не исполняются, однако исполненные желания ничем не лучше полного отсутствия желаний.
Для примера представьте, что «мы покрасим дерево возле Сиднейской Оперы в красный и дадим женщине по имени Кейт таблетку, заставляющую ее хотеть, чтобы дерево возле Сиднейской Оперы было красным». Профессор Фейдж справедливо полагает, что мы не делаем Кейт никакого блага, и если бы мы ничего не делали, ей не было бы хуже. Главным является не удовлетворение желаний, а отсутствие неудовлетворенных желаний, и важнейшей целью является избегать фрустрации (разочарования от неисполненных желаний).

Антифрустрационизм подразумевает, что лучше было бы вообще не создавать людей. Их удовлетворенные желания не лучше, чем их отсутствие (в нерожденном состоянии). А вот неудовлетворенные желания, коих в жизни появляется несметное количество, хуже, чем отсутствие желаний в несуществовании.

И вновь существование (и появление на свет) в проигрышной позиции.