Как вы думаете, тот, кто воспитывает детей, может быть циничным человеком?

Обязательно - иначе он долго не выдержит)))

Еще и каким! + свой цинизм передает детям!

Цинизм бывает вредным и полезным в зависимости от целей, достигаемых циничным отношением и от отношения общества к нему.
Воспитание это убеждение и принуждение с программированием. Процесс, сам по себе, циничный так как ограничивается свобода выбора человека, человеку, практически, не дают выбора, склоняя его, а иногда и принуждая его к выполению определённых социальных стандартов общества в котором человек живёт.
Например в нашем обществе существует запрет кушать человека, а в некоторых африканских племенах это разрешено. Нас с детства воспитывают так, что у нас вырабатывается не только правило не кушать человека, а и даже отвращение к самому процессу. То есть, в процессе воспитания, осуществляется циничное насилие над человеком.
То же самое ив отношении тараканов. Мы их не едим почему? Потому, что нам цинично вдолбили в голову, что тараканы это плохо, их в рот засовывать нельзя ни в каком виде. Но современная пищевая промышленность употребляет "белковые добавки" под кодом Е127, измельчая червей и тараканов. И мы едим с удоволствием, хотя воспитаны так, что мы тараканов не едим. Нам цинично подсовывают тараканов в пищу. А китайцы едят и крыс и тараканов и медуз, французы лягушек и заплесневелый сыр.
Наше общество пропитано цинизмом двойных стандартов и цинизм в воспитании, в привитии двойных стандартов, это одна из форм нашей жизни.

Возьмите библейскую трактовку создания человека. Человек был создан в двух особях - мужчины и женщины. Потом первобытная женщина, как равноправный партнёр, исчезла (видима была уничтожена как неудавшийся экземпляр), а ЧЕЛОВЕКУ, из его генетического материала, был создан клон в образе первобытной женщины как ПОМОЩНИК Человеку. То есть это был не равноправный партнёр, а ПОМОЩНИК Человеку. Кстати, в правильных, не заполитизированных, изданиях, слово Человек пишется как имя собственное, а то, что было клонировано от Человека даже человеком не названо, а лишь ПОМОЩНИК. В последствии Человек, по праву данному Богом нарекать всё живое не Земле именами, дал имя помощнику - жена. А в более современных, более толерантных, изданиях уже Человек это не имя собственное, уравнивая Человека и его жену в правах. В угоду современной ЦИНИЧНОЙ толерантности.
Цинизм?
Так точно.
Но мы воспитаны в этом цинизме и относимся к женщине как равному партнёру.
Вывод - над нами, с детства, чинят ЦИНИЧНОЕ насилие.

Угу... и циничным, и критичным. и бестолковым, и добрым, и порядочной тварью, и убийцей, любЫм короче..) напомню ток однО для неких лжецов жизни, как они говорЯт, а то и орут - ,дети-цветы жизни!"....вот пусть и не нОют от своих чад, при чём по жИзни, практически..))

Любые люди могут воспитывать детей. Даже такие, которым это вообще противопоказано.

Почему бы и нет? Воспитывать детей кто угодно может, кто хотя бы вменяем.

Запросто.

частично но не всегда и не во всём..