Есть ли на проекте врачи, которые против вакцинации?

Вас интересует мнение именно врачей или вообще аргументы "за" и "против"? А может, Вы для себя все уже решили?
Официально никто из врачей не будет против вакцинации, так как они повязаны "круговой порукой" и вырваться из этого удается очень немногим. Третьего дня беседовала с участковым врачом, так она сказала, что за невыполнение плана по вакцинации их очень жестоко штрафуют. Почему-то за невыполнение плана по перевязкам или забору крови такие санкции не применяются.. . За закрытыми дверями врач очень хорошо понимает разницу между опасностью и сомнительной пользой конкретной прививки.
ЮНИСЕФ, ВОЗ, фонд Рокфеллера в странах третьего мира, ФОНД ВИШНЕВСКОЙ-РОСТРОПОВИЧА В РОССИИ (!!!), фонд Тейлора на Украине (известный скандал с КаКой) оказывают гуманитарную помощь вакцинами, включающих ХГЧ, регулирующими рождаемость. Например, в Африке от столбняка вакцинируют новорожденных детей и БЕРЕМЕННЫХ женщин дважды за беременность, тогда как в любом руководстве к применению указано, что беременеть нельзя в течение 3-х месяцев. В России такое невозможно в связи с пока еще высоким уровнем образованности и разумности людей, которые сразу поймут всю несуразность данной операции, так как столбняком болеют женщины других возрастов и даже (!) мужчины. Кроме опасности, таящейся за добавлением ХГЧ, не меньшее зло несет в себе рекомбинантная вакцина, впитавшая все достижения генной инженерии, а известно, что пестицидные яблоки черви едят, а трансгенные - нет. В чем же отличие? Да в том, что чужеродный генетический материал в данном случае поступает сразу в кровь... О вреде генномодифицированных продуктов знают даже малыши.. .
А теперь о пользе.
1. В импортные вакцины не входят штаммы вирусов, циркулирующие на территории РФ, что подтверждено Роспотребнадзором в пресс-релизе за 29 января 2009 года (конкретно, вакцинация против гепатита В)
2. Поликомпанентные вакцины, в частности АКДС, включает в себя взаимно ингибирующие компоненты, делая ее в лучшем случае бесполезной, а по опасности ей уступает только антирабическая. .
3. Иммунитет ребенка - это тончайший и очень нежный процесс, который очень активно формируется в течение первых 3-4 лет жизни, когда бурно растет вилочковая железа. Именно на этот период приходится основной удар прививками, следующими друг за другом почти без перерыва. В результате такой "иммунизации" мы получаем, может быть, не совсем восприимчивого к "прививочным" инфекциям, зато абсолютно восприимчивого к остальным микробам Часто Длительно Болеющего ребенка (термин ВОЗ) .Именно в этом возрасте от непомерной нагрузки на иммунитет разраствается тимус и другие лимфоидные соединения (аденоиды) , пытающиеся хоть как-то сберечь нормальное функционирование иммунного ответа. Именно в этот период наблюдается активный всплеск атопических дерматитов, ювенильных артритов, аутизма и прочих, неподдающихся объяснению медиков болячек. Они любят это списывать это на экологию, а очень почитаемая ими организация ВОЗ считает, что здоровье человека только на 10% зависит от экологии.
4. В аннотациях к вакцинным препаратам, которые можно найти на любом справочном сайте (например, Видаль или Мерк) черным по белому написано, что клинических испытаний по влиянию на фертильность не проводилось. Читайте внимательно!
5. Про соли тяжелых металлов и прочие ядовитые соединения, входящие в вакцины я говорить не буду, так как уже даже сами медики не отрицают вред от них.
Сопоставляйте. А лучшее, что Вы можете сделать, приведя своего ребенка на прививку спросите врача "Сколько летальных исходов было от этой вакцины? " И посмотрите в глаза. А еще, потребуйте письменную гарантию, что Вы или Ваш ребенок не умрет. При любом исходе, отвечать за все будете только ВЫ.. . Никогда за последствия вакцинации медики не возьмут на себя ответственность.. .

очень хотелось бы посмотреть на таких врачей. А вакцина от гриппа вовсе не бесполезна. Она на 100% защищает от осложнений на сердце - основной причины смертности от гриппа

кто же добровольно откажется от своего хлеба?)) ) если вам позволить быть здоровыми, на какие деньги тогда врачи жить станут?)))

Елена, я уже отвечал Вам, и рискну повторить - вакцинация не зло, и Пастеру не зря поставили памятник. Без вакцин человечество продолжало бы регулярно вымирать от десятка болезней, и еще десяток превращал бы наших детей в инвалидов, как полиомиелит. Вакцинация уже оправдала себя тысячи раз, спасая сотни миллионов жизней. Вы знаете, что за всю историю человечества известны лишь 5 случаев, когда заболевшие бешенством люди остались живы? Подумайте.. .
Однако производство вакцин - это еще и бизнес, который не всегда ведется честно и законно. Кроме того, находятся деятели высокого ранга, которые с помощью вакцин пытаются регулировать демографические процессы. К примеру, если добавить в вакцину, скажем, от кори хорионический гонадотропин (гормон, регулирующий формирование плаценты) , то все беременности женщины, привитой этой вакциной, прервутся - она станет бесплодной. Подобные проекты рассматривались для регулирования численности населения, к примеру, в регионах, где распространены опасные инфекции вроде СПИДа.. . Вот здесь я выступаю категорически против именно как врач - мало того, что это противоречит морально-этическим нормам, но и подрывает доверие людей к вакцинации в целом, что тоже представляет потенциальную (и немалую) опасность для человечества.
Удачи!

Таких врачей нет.

Я против вакцинции от гриппа, т. к. считаю эту прививку не только безполезной, но и вредной. Что касается других прививок: АКДС, BCG, от полимиелита, Энжерикс, я - только за.

Если Вы спрашиваете об обычных прививках ребенку, то они абсолютно необходимы. Врач не может быть против вакцинации. Если Вы боитесь аллергии, то их можно сделать осторожно, провериться перед этим.
Если Вы спрашиваете о привиках для взрослых, например, перед поездкой в южную страну, тут каждый сам решает, насколько готов рисковать.