MARK II 2.0 или Mark II 3.0 97г.что лучше содержать(расход,обслуживание,и т.д)?

У тебя с математикой нормально? 3 всегда больше 2-х.. . Считай сам.

у меня была креста 2.0 литра в 90 кузове и как вы понимаете -это с марком братаны и почти три года в 100 кузове2.5 литра со всеми мыслимыми наворотами-небыло тока кожанного салона -но эта опция вообще редка в японии-в 2002 её продал кстати за теже деньги-у них есть двух -2.5 и трёхлитровые и все они шестёрки и заднеприводные-других я не видел-едят практически одинаково --влияет год выпуска и манера езды-бери двушку не пожалеешь-- только в ней единственно может не быть антизаноса-думай и удачи

Конечно 2-х литровый есть будет меньше, что касается запчестей разницы почти нет.. . но лучше всего купи марк 2 2.2 литра

2 литровый нихрена не едет, а хавает тоже нормально из за того что двигатель надо крутить на более большие обороты! мне интересно иван и товарищ бен ладен где то нашли марк с двиглом 2,2 чуваки реально не чухают путают с камрюхами их что ли! 3 литра он побогаче электроникой имеется антизанос и антибукс хавает где то 15 лето-17зима литров! по ходовке и расходникам они одинаковы! есть промежуточный вариант двигатель 2,5 электроникой победнее чем 3 и расходом ниже где то на 1-1,5 литра зимой с ним попаревней чем с 3 так как нет антибукса и антизаноса! так что думай!

а что третьего нет варианта!? - самый оптимальный марковник - 2.2

Трехлитровый марк этого года еще ниразу не попадался, если там двигатель 2G-GZE то естесственно лучше его.

у меня марк 2.0 6 горшков на автомете хавает где-то 13 15 литров вот и считай!!!!

3 литра в принцепе не на много больше жрет, за щет мощи . а в определенных условиях еще и меньше, а вот налог за лошадки это да! а по запчастям одинаково .