Что лучше москвич 2141 1998 г. в отличном состоянии за 60 т.р. или ваз 05, 07 по той же цене? (Это первая машина будет)

Конечно ВАЗ 2107!

ВАЗ переднеприводной.

У Москвича 98 года отличного состояния не может быть по умолчанию. Он уже с завода убогим вышел.

Счастлив будет тот продавец у которого ты 41-го купишь. На него сейчас запчасти дороже чем на иномарку, особенно кузовные детали.

Что за цены? Москвич стоит: 6-10 т. р. , а Жигуль 2007 (шоха) , с пробегом 25 т. км, продали за 50 т. р. в прошлом месяце!??

ВАЗ - это символ автомобильного убожества независимо от года выпуска: хоть 1998, хоть 2011, год любая перспективная модель.
Москвич любой изначально лучше, поскольку в нем ЖЕЛЕЗО нормальное и вообще это реальаня машина.
Беда лишь в том, что ваз очень дешев в обслуживании, эти жестянки ремонтируют все кому не лень.
Москвич сам по себе дороже по ремонту, у него много узлов, подверженных коррозии (ходовая, трансмиссия) , которые демонтируются с огромными трудностями, что повышает цену ремонта.
Кроме того, 41-й Москвич очень быстро перестали выпускать, и с хорошими запчастями на его могут быть проблемы. (В отличие от 40-го, на который можно сейчас достать что угодно нормального качества)
Равно как и с матерами, которые умеют Москвич ремонтировать.

Одинаково галимые. Но на жигули запчастей завались. А на москвич нет ничего.

возьми семерочку!! ! за 60 будет очень неплохая для первой и разбить нежалко и научится можно, после русской класики на любой ездить сможешь ))))

Конечно класику

лучше найди W Golf II или III. это и москвич и семерка вместе взятые, только сделаны для людей.

Конечно 2141лутчше во первых передний привод много места . А ломаться будут они одинаково . И запчастей много на обе машины .

Семера)