Калина 1,6 81л. с. 2009г. или Пассат Б5 1,6 102л. с. 1998г. Что лучше? Ценник у обеих - 300, ваше мнение

калина - не машина, а комфортабельный тазик с заклепками, старше 2 лет -заибешься ремонтировать, а все равно будет как чистые трусы на грязную ж. одевать! Бери немца, не думай, кое-что подремонтировать придется, зато все в дело пойдет - не отвалится и еще лет 15 покайфуешь на пассате.

Давай поищем еще что нить за эти бабки, уверен найдем вариант лучше.
Ну вот к примеру http://cars.auto.ru/cars/used/sale/14300437-f7d48.html
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/15662981-e6ad.html
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/15514099-4406.html вообще супер тачка

Новая Гранта.

Калина конечно же!

пассат лучше калина это унылое ведро как и весь авто ваз

Так это надо знать для чего берешь авто. Если тебе надо из пункта А в пункт Б регулярно возить свою попку, на ремонт тратить копейки и иметь возможность максимум за сутки отремонтировать авто, даже если забыл на зиму воду в системе охлаждения двигателя заменить на тосол.... то надо брать Калину. Ну а если конечно хочешь произвести впечатление на 16ти-летних девчонок, не имеющих понятия в авто... то конечно надо брать Пассат. Ведь всего 14 лет назад это был автомобиль бизнескласса ;)

калина новая лучше

калина ужас дикий )))))))))))))))))))))) знакомый подвозил я еле залез в это произведение промолчал конечно но гавно такое что даже говорить лень а ты покупать собрался этот срам

за Калину 300штук?? ? деньги в унитаз

да и вообще надо машину с машиной сравнивать, а не фольц с ведром гаек

Если пассат ухоженный, тогда конечно пассат.

калину за 300 штук можно новую взять с такими же характеристиками. чего как дорого-то?

В Тольятти лучше Калину, за "пределами" хоть Хаммер

пассик!!!!

Да нефиг тут думать, однозначно пассат! Я считаю покупают жигули те кто брезгует или бояться Б. У. но так как тут идет речь о БУшном вазе то думаю у Вас кака в голове!!!

Бери Фольц, будешь рад до жопы!!!!