Купили КИА СИД, в салоне менеджер сказал лучше заправляйте А92, хотя в паспорте стоит А95. Что думаете?

я своего кедика SW заправляю 95 и он доволен))) ) в последнее время даже АИ 95 Пульсар на ТНК

Спроси у менеджера - если что он тебе будет машину за свои чинить? С гарантии махом слетишь.

Три года заправляем 95,на 92 идёт потеря мощности, не говоря уже об остальном. Пару раз всего ездили на 92...По необходимости...

http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=488666
Не обманывай себя, на 95 ездить дешевле получаеться, хоть он и дороже, расход подсчитай и убедишься.

да просто желательно 95 лить но все льют 92 разницы большой нет а дешевле

деньги позволяют - заправляйте по паспорту!

то что в паспорте 95

нет, лучше 95. Но разрешается и 92

У самого сид, мне менеджеры тоже говорили про 92. Да, сид питается 95. Видимо в корее он вкусный и полезный для машинок. Вот только у нас не срослось как-то. 95 это то же говно что и 92, только еще галимее из за присадок. Да еще неизвестно что такое 92. Так что разница не велика между ними. Зависит от заправки, хотя шмурдяка почти везде льется. Надо искать нормальное хрючево, запоминать заправку и там лить, а то можно испоганить всё.
А так в моем случае: Лукойл - 95.

можно, но на 92 расход на 1,5-2 литра больше, машина тупит и при обгонах, и просто ускарается плохо

Менеджер всего лишь человек, а паспорт всё-таки с завода...

Лейте то, что рекомендует мануал, т. е. 95, но только на проверенных заправках

менеджер советует 92 из за свечей, 95 некачественный быстро прибивает свечи на японцах и корейцах. запрвляя 92 рискуешь со временем испортить катализатор и кислородный датчик