Что более выносливее?)

Я считаю, что у тех, кто покупал продукты питания в гастрономе и осуждал мужеложство вопросов тут не возникнет))
Конечно же москвич выносливее и ремонтопригоднее, но это оказывается не столь важно в отдаленных от природы городских условиях, где жигуль себя показал гораздо на более высокой ступени комфорта и динамичности. Что, кстати и по сей день является флагманским направлением в развитии мирового автопрома в купе с дизайнеровскими фишками и электронными приколами и держит за поясом надежность и неприхотливость, пока не наступили военные действия..
Будем надеяться, что они и не наступят....
Ибо на войне нужна баба в теле, кровь с молоком, а не московское белобрысо- худосочное киссо-блоггерша с силиконовыми турбосиськами))))

2140

Азлык конечно. Его двиг -улучшенная копия BMW М10( у которого БЦ-чугун) -наличие съемных гильз в алюминиевом блоке позволяло легко ремонтировать агрегат, и это в наших условиях — очень важное достоинство Москвича

Москвич, однозначно)))
Железо толще. Рессоры, Движок тяговитей.
Там где я проходил на москвиче, ни одна шестёрка не проползала.

москвич машина выносливая, все из дома вынесит)

Выносливее для какой цели?

Вообще выносливость по грузоподьемности Космичь. А так то Жигули. Удобнее, практичнее.

ВАЗ-2106, судя по тому, что все АЗЛК-2140 исчезли с улиц.

естественно ваз 2106!их сейчас полно по всей России, а москвичей днём с огнём не сыщешь, да и по личному опыту знаю!