Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Стоит ли имея nikkor 18-135 покупать 16-85?Неустаривает резкость на 18-135.
Поделитесь кому пришлось фотографировать на оба объектива..
Если важна именно резкость, то в ценовом диапазоне 16-85 VR(в районе 27000 руб. ) можно предложить Вам более светосильную альтернативу и местами даже лучшую:
-Tamron 17-50 2.8 Nikon (у самого такой-думал его продавать, но т. к. не устраивал по дисторсиям на широком углу (к которым можно привыкнуть) , так же периодическим промахам автофокуса (это "болезнь" почти всей светосильной оптики) , но никак не из-за резкости-в чем ему не занимать, так это не в ней! +он светосильный. Взвесив все плюсы и минусы решил не продавать, а докупить еще один объектив, но это уже другая история)) )
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/33813.html
-Nikkor 55-200 VR (не плохой телезум со стабилизатором, резкий! )
http://www.ym.spb.ru/main/catalog/nikon_lens/26563/
в итоге: в районе 29000 руб. получается
этот комплект может и проигрывает 16-85 VR в микрорезкости (что не факт) , в дисторсиях (думаю незначительно) , но явно выигрывает в светосиле (что не мало важно) и главное-это в широте использования (закрывает наиболее основные ФР) -Вам будет очень не привычно 7.5 кратного зума переходить на 5 кратный) .
P.s.если можете продать 18-135 и к имеющимся 27000 добавить еще 10000, то тогда лучше брать вместо 55-200 VR - Nikkor 70-300 VR(он много лучше!! -это объектив уже точно у Вас останется на долго-даже если решите перейти на ФФ! )
P.p.s.если решитесь брать Tamron его нужно будет протестировать перед покупкой. Как? -введите в гугле что-то типо "проверка объектива перед покупкой"-там все написано!
все ИМХО
Удачи в выборе!
-Tamron 17-50 2.8 Nikon (у самого такой-думал его продавать, но т. к. не устраивал по дисторсиям на широком углу (к которым можно привыкнуть) , так же периодическим промахам автофокуса (это "болезнь" почти всей светосильной оптики) , но никак не из-за резкости-в чем ему не занимать, так это не в ней! +он светосильный. Взвесив все плюсы и минусы решил не продавать, а докупить еще один объектив, но это уже другая история)) )
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/33813.html
-Nikkor 55-200 VR (не плохой телезум со стабилизатором, резкий! )
http://www.ym.spb.ru/main/catalog/nikon_lens/26563/
в итоге: в районе 29000 руб. получается
этот комплект может и проигрывает 16-85 VR в микрорезкости (что не факт) , в дисторсиях (думаю незначительно) , но явно выигрывает в светосиле (что не мало важно) и главное-это в широте использования (закрывает наиболее основные ФР) -Вам будет очень не привычно 7.5 кратного зума переходить на 5 кратный) .
P.s.если можете продать 18-135 и к имеющимся 27000 добавить еще 10000, то тогда лучше брать вместо 55-200 VR - Nikkor 70-300 VR(он много лучше!! -это объектив уже точно у Вас останется на долго-даже если решите перейти на ФФ! )
P.p.s.если решитесь брать Tamron его нужно будет протестировать перед покупкой. Как? -введите в гугле что-то типо "проверка объектива перед покупкой"-там все написано!
все ИМХО
Удачи в выборе!
Купи лучше фикс на 50 мм, пригодится в любом случае.
И проверь, устраивает ли тебя резкость на фиксе.
Априори у фикса резкость должна быть луччше.
И проверь, устраивает ли тебя резкость на фиксе.
Априори у фикса резкость должна быть луччше.
ЭЭЭ... А может Бэк или Фронт фокусы? Может ручки- трясучки? Лекарство одно - тест! Мишень, штатив, спуск с тросика и съемка с АФ и на мануале. Вот тогда и плакаться в сервисе или стеклами кидаться !
это может и боди глючит, попробуй резкость ручной фокусировкой навести
Не стоит, если получится найти бери Nikkor 18-70/ f3,5-4,5 самый удачный объектив этой серии
Законы оптики пока никто не отменял!
Кратность зума - это всегда компромисс между удобством и качеством, причем далеко не всегда в пользу последнего.. .
Опираясь на свой фотографическтй опыт могу однозначно утверждать, что кратность зума (особенно если речь идет о бюдженном варианте) не желательно, чтобы была более 4х, чтобы там не заявляли маркетологи от производителя...
Кратность зума - это всегда компромисс между удобством и качеством, причем далеко не всегда в пользу последнего.. .
Опираясь на свой фотографическтй опыт могу однозначно утверждать, что кратность зума (особенно если речь идет о бюдженном варианте) не желательно, чтобы была более 4х, чтобы там не заявляли маркетологи от производителя...
сливай 18-135!
Бери стекло получше! !
Бери стекло получше! !
Похожие вопросы
- С каким объективом покупать Nikon D300? Из: 16-85, 18-105 или 18-200?
- Хочу купить зеркалку - оптику брать 18-135 или 17-85 и извините за непрофессионализм - что эти цыфры значят
- Вопрос по объективам Nikon: 18-105mm дороже, чем 16-85mm в два (или более) раза. Стоит ли покупать 16-85?
- Значит. различ. между CANON EOS 500D Kit 18-55 IS и CANON EOS 500D Kit 18-135 IS.Второй дороже, но стоит переплачивать?
- Камеры Canon Eos 70d есть ли смысл покупать эту камеру с объективом kit 18-135?
- Никон Д5100. Какой объектив в ките выбрать: 18-105 или 16-85 мм? Снимаю в основном в путешествиях.
- какую лучше купить камеру? И по чему? CANON EOS 60D 18-135 Kit SONY ALPHA SLT-A77 kit 18-55 NIKON D7000 KIT 18-105
- Какой лучше: Canon EOS 550D Kit (18-135 IS) или Canon EOS 600D Kit (18-55 IS II) или Canon EOS 60D Kit (18-55 IS II)?
- Стоит ли менять китовый 18-55 на 17-85? камера canon 500d
- что лучше купить? Canon EOS-550D Kit 18-135 mm или Canon EOS-60D Kit 18-55 mm?