Фотоаппарат Sony DSC V3 2005 года снимает ярче и контастней чем новая зеркалка Canon 50d... Настройки по умолчанию.

И что? В чём вопрос то?

Свойства качественного аппарата - не в том, чтобы сделать картинку с задранным контрастом и насыщенностью, а сделать кадр с максимумом цветовой и яркостной информации, если хотите. Сделать кадр с цветами как можно более натуральными, со всем богатством оттенков и т. д.

Понятное дело, что если снимать ночные застолья вспышкой в лоб с Васьком, заблевавшим официанта, там много цветов не нужно и всё можно утрировать как можно сильнее, задрав насыщенность по самые помидоры.

Простите, а зачем покупать 50Д, а потом снимать в автомате с настройками по умолчанию? Покупка ради понтишек? Не самых дешёвых...

ну задери настройки и будет ярко и контрастно

А валенки выпуска 1952 года намного теплей, чем мокасины. Никого в валенках не вижу. Предпочитают мокасины или туфли. Вот тут, интересно, в чём разгадка

ооо, а я тоже после покупки выставлял стиль "натуральный" или "точный" и тоже был недоволен (первое время) Однако начал чесать репу и дошёл до лайтрума, хотя простое поднятие контраста на самой камере не обязательно даёт провалы в светах и тенях, процессор умный зараза он ничего не портит. И всёравно я подсел на лайтрум и не слезаю с него. Главное не винить камеру а напрягать мозг и всё получится !

Сатурейшн на максимум - готов марсианский пейзаж :) Цель то какая? Чтоб ярко или чтоб как в жизни?

Вы пытаетесь доказать, что мыльница от Сони снимает лучше чем зеркалка от Кэнон? Ничего не выйдет.

Фотографии с зеркалки надо обрабатывать, хотя бы в лайтруме. А мыльницы заточены на оперативность.

У сонек всегда цвета задраны