Что такое съемка в RAW и зачем она нужна?В чем ее плюсы перед jpeg?

RAW — (англ. raw — cырой) формат данных, содержащий необработанные (или обработанные в минимальной степени) данные, что позволяет избежать потерь информации, и не имеющий чёткой спецификации. В таких файлах содержится полная информация о хранимом сигнале, и она может быть несжатой, сжатой без потерь, или сжатой с потерями.

Основные применения файлов такого типа:

Цифровая фотография — под форматом RAW понимаются данные, полученные напрямую с матрицы без обработки.
Обработка звука — в этом случае под RAW понимаются звуковые данные без сжатия и заголовков, см. Импульсно-кодовая модуляция.
Также можно сказать, что в формате RAW представлены данные с приборов, которые не прошли преобразования в физические величины, например, милливольты при опросе электронного термометра.

При JPG производится сжатие информации с неизменным ухудшением качества вплоть до появления артефактов.
RAW, как правило, представляет файлы изображений без сжатия и потерь информации. Поэтому качество в RAW выше.

RAW это тоже самое, что и негатив.... проще говоря RAW это файл в котором содержится вся информация о фото, в т. ч. светочувствительность, диафрагма, выдержка и прочее.... лучше всего фотать в RAW, т. к. проще всего работать именно с этим форматом, особенно в редакторах.... даже в тех, которые поставляются в комплекте с зеркалкой.... =)

Из RAW можно получить цвет 16Бит/канал, а JPEG ограничен 8бит/канал.

Херувим правильно написал, а ещё прелесть RAW формата в том что вы в любой момент можете откатится в обработке до снимка "как снято камерой "без ущерба для качества снимка другие форматы вам такого не дадут.

RAW (сырой) , по-русски: РО. Это - необработанная заготовка фотографии! Все можно (и нужно) обрабатывать, доводить до финиша. Итог сохраняется в ином формате. Размер фото - полный. JPEG - это сжатое с потерей качества изображение.

Я бы ввёл ещё пару трминов, чтоб полностью отобразить расклад:
Есть файлы без сжатия вродк TIFF или BMP, если не углубляться в алгоритмы сжатия и посмотреть просто на одну и ту же картинку в ДЖПЕГ и ТИФФ, то последний окажется чётче. Да - чётче, но заметить это можно лишь последовательно чередуя 2 снимка в программе просмотра т. е. на глаз определить даже 2 рядом лежащих снимка практически не возможно при этом ТИФФ по размеру больше в 30-50 раз. Есть также ступени экспозиции - EV. RAW в силу внутреннней взаимосвязи данных с матрицы при всех плюсах ТИФФ "всего" в 10 раз больше ДЖПЕГ. РОУ действительно так же ценят за расширенные возможности постобработки вроде коррекции баланса белого или экспозиции в пределах +/- 2 EV. Субъективно, но зато наглядно постараюсь подвести итоги:

Исходное изображение: 100%
Чёткость -100%
Размер -100%

JPG:
Чётекость - 85%
Размер - 5%
Пост обработка - 5%

RAW:
Чёткость - 100%
Размер - 40%
Постобработка - 15%

Исходя из этих данных и стоит варьировать место на флэшке в зависимости от 2-х вещей - ценности кадра (т. е если хочется извлечь из красивого кадра 100%, то лучше снимать в РОУ) и условий съёмки (т. е. если недостаточное или избыточное освещение и нет уверенности, что кадр выйдет идеальным, то опять же лучше РОУ)

Формат RAW это формат изображения без сжатия процессором, т. е. изображение как есть.. . Минус один, большой объем файла...

ЖОПЕГ сплавляет пикселя при каждом пересохранении, из-за этого образуются "артефакты", такое фото не примут нигде. РАВ рулит!

Почитайте здесь http://www.kroupski.ru/ph_about_jpegorf.htm на мой взгляд написанопросто и поняно

RAW это "сырое изображение",у неё больше возможностей для редактирования или изменения фотографии

Если есть мозги, raw файлы вроде как можно получше обработать. Но для рядового пользователя это лишнее.