Как устроен ЫИФРОВОЙ ЗЕРКАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ?В чём ПРОЯВЛЯЮТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВА перед простыми.Что даёт ПЕРЕХОД НА ЗЕРКАЛКУ?

Что такое цифрозеркалка и в чем ее преимущества - почитай мой ответ здесь.
Зеркалка совершенно незаменима для макросъёмки - никаким другим способом не наведешь резкость с необходимойй точностью. Для спортивной съёмки зеркалка тоже более чем желательна - хотя есть мнение, что в какой-то мере ее заменит "псевдозркалка", то есть цифрокомпакт с электронным глазком-видоискателем (Canon PowerShot S5is, Lumix FZ50 и т. п.) . Качество изображения в видоискателе "псевдозеркалок" оставляет желать много лучшего (поэтому для макросъёмки они, в отличие от зеркалок, малопигодны) , зато они, в отличие от зеркалок, позволяют снимать и видео - причем многие модели (например, Canon PowerShot S5is) весьма достойно.
Лично мне зеркалка была бы только обузой из-за своих размеров и веса. Я недавно купил компакт Canon PowerShot А-720 - доволен очень. Если бы мне не казались чрезмерными размеры даже и "псевдозеркалки" - взял бы Canon PowerShot S5is (или ту модель, которая теперь выпускается вместо него) .
Ультракомпакты снимают всегда существено хуже, чем "обычные компакты" - например, серия Canon IXUS заметно хуже, чем Canon PowerShot. Что же касается фирмы Sony - она вообще не входит в число мировых лидеров в области цифровой фотографии: в первой пятерке претендуют быть Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Lumix, ныне покойная Konica Minolta, отдельные модели FUJI.

что лучше и про приемущества это примерно как с какого конца бить яйцо.
приглядитесь к суперзуммам
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638139
внизу странички похожие, там же есть отзывы и образцы снимков

Основные преимущества зеркалки: большая матрица, возможность смены объективов. Минусы: значительно дороже, стоимость объективов превышает цену тушки. Больше габариты, нужна сумка (кофр) побольше, меньше оперативность. Определитесь, для каких целей нужна камера.

у нее больше и лучше матрица (sensor)
быстродействие конечно у SLR намного лучше, хотя есть и компактные что быстро снимают, какой то канон может 30 кадров в секунду забабахать
если для съёмки типа семейного фото на фоне достопримечательностей то компактого вполне хватит, сейчас они очень хорошие, из самых лучших может будет канон
прирост цены даст конечно, можно начинать с никона Д40 и выше, линзы будут довольно дорогие

Бери фотоаппарат как у президента нашего. Он любит животных и природу снимать

Есть 2 типа фотоаппаратов: зеркальные и "цыфромыльницы"
+ зеркалок:
Более качественная картинка за счёт большего физического размера матрицы.
Высокая скорострельность ( обычно от 3х кадров в секунду) , и скорость фокусировки.
Возможность менять оптику на более "качественную", светосильную, с разными фокусными расстояниями .
как правило Дольшее время работы от одного заряда.
- зеркалок:
Большие габариты
Дороговизна фотоаппарата и дополнительных комплектующих (это уже по желанию)

У компактных камер "+" зеркалок это "-" компакта, и наоборот.

В общем вам стоит определиться нужен ли вам более качественный, но большой по размерам, или компактный, но.. . вы сами понимаете какой.
Я бы советовал брать зеркалку. Canon D1000, D450 или подобный Nikon D60 за эту сумму не имеет особого значения. Но качество у них будет определенно лучше чем у компактных камер.