Макрокольца для объективов Canon портят картинку?

Непонятно, когда говорят, что что-то ухудшится, имеется в виду, что по сравнению с чем-то. С чем Вы сравниваете, непонятно. Если со съемкой без макроколец, то, естественно, уменьшится МДФ (собственно, ради этого и ставили кольца) , уменьшится до безобразия ГРИП, это заставит закрывать диафрагму ниже привычного "дифракционного предела", вплоть до 22 и даже 32, естественно, от этого станет очень темно и порою мыльновато. Потеряете бесконечность (она и не нужна в макро) , ФР станет зависить от положения фокусировочного кольца, зона резкости искривится, т. е. перестенет быть плоской, и, в зависимости от конструкции объектива, скорее всего будет вывернута периферией наружу. Субъективно может упасть контраст (потому что опять же непонятно, с чем сравнивать) , это будет вызвано тем, что лучи света на матрицу будут падать под самыми разными углами. . Наводиться придётся вручную (даже если чудо-кольцо позволит автофокус) . Возможно, начнут мешать светофильтр и даже оправа объектива, объектив, возможно, начнет загораживать падающий свет и отбрасывать тень..

Применение удлиннительных колец сокращает МДФ (Минимальная дистанция фокусировки) , и, как следствие, ГРИП (глубину резкости) . Субъективно также падает светосила, но только субъективно, поскольку замер всё равно TTL. Если кольца простейшие (без электроники) , то пропадает также АФ.

Если кольцо простейшее АФ в ручном ну и по стандарту светосила упадёт, но это стоет того.

А если упадут? Зачем тогда какието кольца? Снимайте без колец!