Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Господа фотографы, очень нужно ваше мнение! Объектив sigma DG.70-300mm 4-5.6 (для Canon) или Объектив Canon EF 50 1.8 ?

Начинающий фотограф. С китовским объективом стало скучно, решила купить что-то новое. Так как не знаю буду ли я и дальше заниматься фотографией и т. к. я студент, возможности купить дорогой объектив нет.
Какой из этих 2х объективов вы можете посоветовать?
В основном снимаю людей, портреты
Виталий ....
Виталий ....
333
полтинник лучше -- но тебе я думаю лучше купить 18-135 и решиш ты все свои задачи
Решад Байрамович
Решад Байрамович
1 982
Лучший ответ
Canon EF 50 1.8 II
Светлана Демкова
Светлана Демкова
88 527
полтинник
Алина Кучеленко
Алина Кучеленко
58 039
Что вкуснее - шашлык или красное вино? Эти объективы не заменяют друг друга, а дополняют.
Malika_70 Malika
Malika_70 Malika
57 740
Canon EF 50 1.8.
Акылбек Жунусов
Акылбек Жунусов
42 584
это разнные обьективы под разные задачи
Баян Касенова
Баян Касенова
39 793
Сигма - фиговые тусклые цвета, был такой, еле избавился.
Сергей Плескачевский
Сергей Плескачевский
36 623
лучше второй, т. к. он более светлый, а первый тёмный, к тому же с переменной светосилой, что для начинающего губительно
ЮХ
Юленька Хорошая
24 405
Timur . переменная светосила погубила её))))))улыбнуло.
А я бы взял Кэнон 18-135 и все лучшие снимки мои
НП
Нюша Панфилёнок
24 297
Timur . ценник на него нынче бодрый если покупать отдельно.
50/1,8 ii весьма хорош оптически, отличная цветопередача, боке среднее по красивости, слабый конструктив, диафрагма бюджетная из 5 лепестков и автофокус. С успехом заменяется на Зенитар-м 1,7/50.
Олег Ирисов
Олег Ирисов
20 056
Олег Ирисов Могу посоветовать Sigma 17-50/2,8 из портретных мануальный ais Nikkor 1,4/50 через адаптер, Юпитер-9 85/2 белый лучше, Таир -11 свореобразная линза.
из бюджетных телевиков лучше таки брать родной 55-250 is в качестве портретника... 50/1,8 тоже очень положительное стекло для своей цены...
из данной пары я бы выбрал 50/1,8... к тому же телевик без стаба требует знаний и навыка что бы снимать с рук.

ниже фото с аналогичного тамрона который нынче валяется в ящике стола.
Ирина Ниибек
Ирина Ниибек
13 181
Гузель Галлямова Был у меня аналогичный дешёвенький тамрон ,- хроматил, сука, жутко . Я его подарил ...Но портрет, как я и ответил, всё-таки на него снимать In my opinion, лучше ,- он в отличие от полтихи объект от фона "оторвёт " на 100-150mm, а на 50 mm портрет уже не так выразителен ,- с фоном сливается . Он, конечно светлее на 3 стопа, но аутентичный портрет в потёмках не снимают. Да и открытая для портрета нужна тока лоховне, которым не чёткость объекта ( вмещение в ГРИП) важна, а тошнотворная яичная круговерть в боке ( диски нерезкости) Так что портрет как раз от 70 мм и выше, но это, повторюсь, субъективно . https://my.mail.ru/mail/pscs6/photo/_myphoto/1184.html?ps=1
Виталий .... Вы тамрон не продаете?
купите штатив и вспышку, бюджетные какие-нибудь
МВ
Марина Воронина
9 145
Виталий .... уже есть)
70-300mm 4-5.6 как раз больше портетник, чем 50 1.8 ...
И ещё ,- хорошие портретники- телевики !!!Но лучше конечно не ZOOM .
А 50 1.8 это не портретник ни разу ,- это линза для всего и ни ни для чего конеретного ,- Must Have - на все случаи жизни ...
ОБ
Олеся Бакун
3 940
Это объективы с разными задачами, и сравнивать их смысла нет. Но мой совет взять 50 мм, фокусное расстояние меняется ...ногами, но он более творческий. универсальный простой и четкий (во всех смыслах) портретник.
Дима Царь
Дима Царь
1 307

Похожие вопросы