подскажите пожалуйста чем отличается Объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM от Объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II

Ну сразу бросается светочувствительность!
Тоесть при более тёмном освещении будут получаться хорошие кадры на том у кого "1.4"
(я не профессионал)

Всем. Два совершенно разных объектива.

Первый - весьма приличный, светлый, резкий, с хорошей автофокусировкой. Второй - простенький, весь пластмассовый, более тёмный и медленный по фокусу. Но стоит очень недорого...

Конуструктивно - оба хлипкое гавно, плюс у того что светлее, количество лепестков диафрагмы больше, а это таки бокэ как никак. "Хорошие" кадры на 1.4 это, конечно, гуд - но не за такую разницу в цене.

Ценой и качеством - соответственно.

"Тоесть при более тёмном освещении будут получаться хорошие кадры на том у кого "1.4" " - NEGATIVE.
Сравнивая два 50 1.8 и два 50 1.4 оказалось, что 1.4 темнее где-то на 1/3 стопа. Точнее, при диафрагме 2,8 у 50 1.8 выдержка будет 1/10, а у 50 1.4 - 1/8.
"Дырка" до 2.0 всё равно у обоих не рабочая, а так пощёлкать и удалить. Далее картинка одинаковая у обоих.

"хорошей автофокусировкой" - автофокус у 50 1.4 действительно по-живее. Насколько - хз, человек такие милисекунды не воспринимает.

В общем сравнение вызвало недоумение - разницы в цене 50 1,4 явно не стоит.

Если решил 50 1.4 брать - за эти деньги можно 85 1.8 же найти! А это уже тема.

За цену 50mm. f 1.4 лучше купить Canon 85mm f 1.8, это реальная тема.

Как уже выше было сказано, светосила выше у 50 1.4.

+ конструкция металлическая.. он тяжелее.
Для начала я бы посоветовала 1.8. А если переходить на 1.4, то выбрать например уже не Canon, а Carl Zeiss Plannar 50 1.4 для Canon. Тогда вы поймете разницу в оптике). .
1.4 у Кэнон по бокэ скучноват, на мой взгляд. 85 1.8- интересное бокэ.