Canon EF 50 mm f 1.8 II или Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS? Просто пока не хватает денег для 1,4.

18-55 is.
если снимать 50 1,8 - очень многое не влезает в кадр, о пейзажах придетеся забыть.
тут все снято 18-55 http://35photo.ru/items/item_4630/

Света! Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS - это три в одном широкоугольник, нормальный и умеренный телевик. Если он будет единственным, то лучше взять его. А по поводу качества фотографий, сделанных этим объективом я тут не раз говорил, что обычно его ругают те, у кого руки из жопы растут.

лучше подЗАработать и купить то, что НАДО)))

Полтинник - отличный объектив, китовый сойдёт в качестве как бы ширика. Если даже вы возьмёте полтос с 1.4,то сильной разницы не заметите, на 1.4 резкости особой не будет, рабочая диафрагма - 1.8, 2.0, 2.8, 4.0.

50/1,8. Такой объектив наверно практически у каждого фотографа имеется..

В такой ситуации - Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS

Это разные стекла на разные задачи на съемку. Их нельзя сравнивать. Первый - фикс, недорогой портретник, второй - штатник, гавно

Вы должны сами попробовать припокупке и увидите то что вам нужно и для чего.

Они под разные задачи!

17-85 лучше возьми. могу продать за 10 тыс. почти новый)

по мне так Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS лучше ...просто я 1 не пользовалась, а Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS у моей подруги. . и во общем он хороший