Какой обьектив лучше:. Canon EF 50 mm F/1.8 II, или Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro

Берите оба.

Хотя Вы просите сравнивать мотоцикл и военно-транспортный вертолёт, я понимаю о чём Вы.
Это не взаимосключающие модели.

Если нужна качественная линза, и есть склонность к портретным фото - то берите полтинник.
У Canon EF 50 mm F/1.8 II конечно, не самый надёжный конструктив и красивое боке, но за те деньги, что он стоит - это лучший вариант.
Кстати, не так давно, в 70-80-х годах большинство людей обходились на своих плёночных фотоаппаратах одним-единственным объективом, и чаще всего это был именно 50 мм.
Да, не очень удобно, и придётся ходить ножками - но это будет дисциплинировать и развивать фотомастерство.
У меня есть знакомая, сносно зарабатывающая на фото, у которой один-единственный объектив Canon EF 50 mm F/1.8 II. (правда другие объективы, при необходимости, она может брать у знакомых)

Если хотите превратить зеркалку в большую мыльницу - берите Тамроновский (бррр! ) зум. Он удобен, но качества от него не ждите.

Так что если есть возможность - нужно брать и зум (для путешествий) и фикс (для качественных кадров) .
Посмотрите б/у варианты:
http://club.foto.ru/secondhand/
http://canonlens.jimdo.com/

P.S.: У Вас не только "но финансирование храмает", но, по ходу, и правописание!

Какой нужен - Вам лучше знать. Оптику ведь выбирают не по принципу "на что денег хватает", а по принципу "для чего объектив нужен (для каких задач?) ". Просто, это два о-о-очень разных объектива для разных задач. Если хочется просто потратить деньги - то берите любой.

первый объектив больше подходит для портрета, а второй уже более универсален из-за фокусного растояния, но светосила у него хуже.

Весьма странно сравнивать абсолютно разные вещи. Хотя оба они - Бюджетное решение

странное сравнение. но если уж такой выбор, один обьектив, то бери Тамрон. Линзы канечно же хуже чем у Кэнон, но без зума будет трудно жить)