Полтинник на кропнутую камеру вообще брать не стоит.
Этот объектив - штатный универсальный фикс на ПОЛНОКАДРОВУЮ камеру. На кропе же он превращается непонятно во что: и не уневерсал УЖЕ, и не портретник ЕЩЁ.
А китовый 18-55 для того и создан, чтобы начинающий смог разобраться в том, что ему кокнкретно от оптики нужно. Вот когда разберетесь и когда у Вас будут деньги (30-50т. р. ) на нормальную оптику, тогда сами выберите те объективы (а их несколько нужно) , которые именно Вам подойдут больше всего.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Помогите начинающему выбрать для разгона объектив к Canon 450d: EF 50 mm f/1.8 II или Kit 18-55 EF-S F/3.5-5.6?
Альфия Утешова
1 217
Альфия Утешова
Спасибо.
в общем - тебе к китам :Е) не говоря уже о том, что зеркалка тебе тоже не к чему, только деньги выбросишь. а почитай здесь вопросы таких как ты, кто приобрел зеркалки - почему у него никогда фокуса не бывает, почему лица всегда черные и т. п. в общем - не рекомендую...
Николай Бутаев
71 417
Альфия Утешова
В общем-то я не просила комментировать, стоит мне покупать зеркалку или нет. С этим я как-нибудь разберусь самостоятельно. Все равно спасибо Вам за столь бесполезный ответ.
канешно КИТ... тот что на мыльнице.. .
....а шо?!
....а шо?!
Владимир Зарудний
41 165
Если брать мыльницу, то картинка, соответствующая 50 - это постоянное трехкратное увеличение.
Соль его в том, что минимальное значение диафрагмы можно поставить f/1.8 - при этом глубина резкости будет малой, будет размытие заднего плана (боке) , но резкость будет ни к черту. При f/2,5 резкость уже появляется + глубина резкости становится приемлимой. Получается его можно использовать как портретник. В не достаточно широком диапазоне, но можно.
У 18-55 на 50мм минимальная диафрагма f/5.6 глубина резкости огромна. И в других положениях тоже огромна. Его использовать как портретник можно ну в оооочень узком диапазоне. Таком как член комара примерно.
Многих в зеркалках привлекает возможность иметь малую глубину резкости чтобы было боке. Полтинник - самый дешёвый вариант добиться этого. Но терять при этом широкий угол не стоит.
Как выбор 18-55 или 50, я бы посоветовал 18-55. В конце концов лучше копить на 85 1,8.
Соль его в том, что минимальное значение диафрагмы можно поставить f/1.8 - при этом глубина резкости будет малой, будет размытие заднего плана (боке) , но резкость будет ни к черту. При f/2,5 резкость уже появляется + глубина резкости становится приемлимой. Получается его можно использовать как портретник. В не достаточно широком диапазоне, но можно.
У 18-55 на 50мм минимальная диафрагма f/5.6 глубина резкости огромна. И в других положениях тоже огромна. Его использовать как портретник можно ну в оооочень узком диапазоне. Таком как член комара примерно.
Многих в зеркалках привлекает возможность иметь малую глубину резкости чтобы было боке. Полтинник - самый дешёвый вариант добиться этого. Но терять при этом широкий угол не стоит.
Как выбор 18-55 или 50, я бы посоветовал 18-55. В конце концов лучше копить на 85 1,8.
Владимир Турченко
18 016
Разгонять будете СВО или воздушным радиатором? И до скольки ГГц?
Альфия Утешова
Это как получится.
Похожие вопросы
- Canon EF 50 mm f 1.8 II или Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS? Просто пока не хватает денег для 1,4.
- Какой обьектив лучше:. Canon EF 50 mm F/1.8 II, или Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
- лучше взять canon 550д кит?или body + объектив Canon EF 50 mm F/1.8 II????или body + объектив Canon EF 50 mm F/1.8 II?
- Подойдет ли объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II для фотоаппарата Nikon D3000. Извините, если это глупый вопрос)))
- новичок!)) подскажите, какой объектив лучше и почему? CANON EF 50 mm f/1.8 II или Canon EF-S 18-55 =)
- Может ли потребоваться юстировка объектива Canon EF 50 mm F/1.8 II?
- Что скажем про этот Объектив? Мне сегодня предложили его купит! CANON EF 50 mm f/1.8 II
- как вам этот объектив? и почему он такой дешевый? CANON EF 50 mm f/1.8 II
- Стоит ли покупать CANON EF 50 mm f/1.8 II?
- Canon EF 50 mm F/1.8 II хотелось бы услышать отзывы по данному стеклу.