Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Псоветуйте что лучше взять,Кэнон 500d или Сони 500/550?

А500 и А550 это сильно переработанная A350 которая имела ряд недостатков (скорость работы, "неправильная" вспышка) . Однако управление стало для "новичков" и почему-то убрали надежный CF заменив его SDHC/Memory Stick. Если есть желание снимать видео то Сапог (т. е. Canon), по всем остальным параметрам камеры 500 и 550 от сони. Я давно выбрал серию Альфа и не желею. В перспективе если буду покупать очередную тушку то это будет снова Сонька, правда уже фуллврейм ))

У альф стабилизатор внутри камеры по этому ты легко можешь купить недорогой (но не по качеству картинки) объектив от фотоаппаратов фирмы Minolta т. к. сони купила у неё бизнес и байонет "Минолта А". Вот лайв-вью не так хорош как хотелось бы но он несомненно удобен при съемки "над толпой". Аккумуляторы тоже большой плюс соник.
Катерина Титова
Катерина Титова
498
Лучший ответ
Лиля Байгельдинова Да ладно вам, чем CF надежней-то? Это всего-навсего стандарт - он декларирует физические размеры и расположение и назначение контактов на карте памяти, а чипы памяти внутри, что у SD, что у CF, что у прочих MS одни и те же.
Дмитрий Ковалёв Небольшая ремарка по поводу стабилизатора. То, что почти любой объектив, установленный на камеру, становится как бы "стабилизированным", это, конечно, большой плюс. Но у всего на этом свете есть и плюсы, и минусы. Минусами, в данном случае, являются два момента.
1. Изображение в видоискателе остается нестабилизрованным, а это сильно осложняет визирование и компоновку кадра при работе с длиннофокусной оптикой.
2. Точно такое же нестабилизированное изображение попадает и на датчики автофокуса, что тоже "не есть гуд", особенно при съёмке динамичных сюжетов да ещё и в режиме следящего АФ.
кенон
потому что для него есть RAW-обработчик capture One Pro, который единственный более-менее адекватно обрабатывает тоны человеческой кожи.
Indira Ermekkyzy
Indira Ermekkyzy
92 361
Лиля Байгельдинова Ну да, а типа фотоаппараты сони capture one pro не поддерживает что ли? И это у кенона надо со скинтонами ипаццо, чтобы что-то нормальное вышло, с сони такой проблемы не стоит, там добиться желаемого результата куда как проще.
Я за Кэнон!
Возьмите Кэнон..
у соньки цветопередача супер. но если возьмешь к Сони 500/550 оптику карл цейсс 16-80 то ваще с ума сойдешь от картинки. я после соньки брал никон .не то. сапог тестил. не то... сони рулит. тем более 500-550 с поворотным экраном и по настоящему рабочим лав ю. он от отдельного сенсора показывает. видео нет, но и на 500д оно дохлое. . типа маркетинг...
Светлана Алюшенко Пасиб! Ответ что надо!
Лиля Байгельдинова ай лав вью ту. Live view читается, как "лив вью".
Что такое дохлое видео моя не понимать. В смысле без автофокуса? Так это и не видеокамера.
Дмитрий Ковалёв Должен разочаровать. Гордое имя Karl Zeiss, начертанное на некоторых объективах SONY, это не более, чем бренд, права на использование которого были приобретены Сонькой. Никакого отношения к немецкой фирме, выпускающей шикарную оптику по весьма негуманным ценам, объективы соньки не имеют. Производятся они там же и на тех же самых технологических линиях, что и вся остальная оптика SONY.
кэнон
кэнон
берите канон на нём матрица менее шумная)
Был и Кэнон и Сони, но все равно вернулась к Сони

Похожие вопросы