После КЭНОН иксус 90 взял КЭНОН 1100.Я не ас. Снимаю все что вижу. Для себя. Устраивает. Но почему многие хают КЭНОН 1100?

Обычно ту или иную моедль камеры ругают горе-фотографы, котоыре не умеют снимать, но в плохихи снимках обвиняют не себя, а камеру.

Не парьтесь на чужие заморочки, и фотографируйте в своё удовольствие. Удачных вам кадров!

Он не плох. Просто это простейшая из зеркалок, и многого из того, что есть в аппаратах подороже, в ней нет. - вот и считают, что лучше добавить деньгу и взять аппарат современнее и функциональнее.

ваш вопрос из родни человека пересевшего из запорожца на VW Golf, мол чего все ругаю эту машинку, она ведь ничем не уступает VW Tiguan....
И та и другая довезут из пункта А в пункт Б, но комфортность разная, примерно так же и с камерами, если вам снимать целый день репортажку, то 1100 трудновато, можно но трудновато, с хорошей репортажной камерой проще, но там вес поболее, так что или/или... .

В отношении Canon/Nikon/Sony/Pentax - это выбор религии, что вам больше нравится, то и берите, у каждого бренда есть свои заморочки, что-то лучше у одного, что-то у другого.

Я например знаю, что это младшая зеркалка с сильно урезанным функционалом, но для таких пересевших с мыльницы, очень достойная машинка. Многое зависит от того, кто пользуется машинкой.

Совершенно ничем. Камера считается чуть примитивной - многие вещи в более развитых камерах делать легче. Хотя на мой взгляд, особой роли это не играет - снимает все-таки не камера а фотограф. Могу сказать, что после сорокалетнего фотографического стажа (из которых десять лет профессионального) , купил себе Sony a37, формально немногим более развитую камеру (правда, у Sony другие подходы и уровни) , и очень ей доволен.

Во время войны ставшие шедеврами снимки делались лучшими по тем временам камерами - дальномерными Лейками и слизанными с нее ФЭДами. Это сейчас зеркалки почему-то считаются образцами качества, а в то время те же Ройлеффлексы были громоздкими и неудобными в репортажной съемке.
Кэнон 1100Д ничем не хуже Никона Д3100 или Д3200. Но и не лучше. С Сони - практически не знаком. Хотя два телевизора работают 20 лет уже ;-))))))

патамушта - рулит Фф ! (фуджифильм)

У-у-у, завернули.. . С фронта фото сделанные на ФФ и СФ и не жопорукими. Даже не равняйте. У Вас денег на СФ не хватит, если квартиру не продадите.
1100 ничуть не хуже 1000-го. Норматьный фотег. А у кого чего не получается? Да не самый лучший, но и не говно вовсе, да ещё и за 5000 руб за БУ.

Да ты прям акын.. что вижу- то пою) Тебе ли не все равно что другие говорят? Нравится - твори.

хороший аппарат. немного аскетичнее более дорогих моделей, немного урезан функционал

Хают, патамушта руки у них из опы растут .

я начинающий фотограф. могу вам сказать одн. каждый человек видит мир по своему. можн и на мыльницу сделать кадр который быдет шедевром. лично у меня кэнон 1100 д. очень им довольна. для начала очень не плохой и удобный..